MJD Magazin responde con ironía a los dos vecinos que piden el regreso de la censura previa en la prensa
CONSEJO DE REDACCION. Bajo el título de «Majadahondagazine» (sic) crea crispación entre los vecinos de foro Majadahonda» y con la confesión de «estoy tremendamente cabreado con Majadahonda Magazine (sic). Este es un foro privado el cual requiere de invitación y que publiquen en su «magazine» un comentario mío con nombre de usuario y foto de mi vehículo sin consentimiento me saca de mis casillas. Además que intento hablar con algún responsable y no se dignan a contestar. Se me empieza a acabar la paciencia. ¿Alguien me puede ayudar?», dos asiduos lectores de este medio local solicitan ayuda y con mucho gusto resolvemos sus dudas.
Más publicidad para MJD Magazin, con errata incluida
Estimados Sr/a, gracias por su información y por sus palabras, es un honor tenerles entre nuestros lectores y le garantizamos el anonimato de la fuente sin ningún problema si nos informa de cualquier suceso relevante para la ciudad, nos asiste la Constitución, que regula la cláusula de conciencia y el secreto profesional de los periodistas. Sobre sus comentarios en el foro de FB solo precisarles que su publicación con fines informativos en un medio de comunicación es totalmente legal, como así le confirmarán sin problema en la Agencia de Protección de Datos si realizan ustedes una consulta sobre ello. La publicación no requiere autorización previa ya sean los comentarios públicos o privados si el medio de comunicación estima que poseen un interés informativo. No posee relevancia que el foro sea cerrado o abierto si existe el citado interés informativo. Lo que le aconsejamos es que si no desean ver sus nombres en prensa deben saber que cualquier comentario, información o publicación es susceptible de ser reproducida por medios de comunicación con fines informativos. Es lo que habitualmente se denomina «libertad de prensa» o «libertad de expresión«, que no solamente afecta a uno mismo sino también a los demás. Existe una amplia bibliografía al respecto que pueden consultar en internet si introduce ambos términos.
«¡Extra, Extra! los de la censura previa quieren hacer un periódico sin reglas de ortografía!«
El derecho a la Información, la libertad de prensa, el secreto profesional y la cláusula de conciencia vienen recogidas en la Constitución española desde 1978. Hay una confusión muy común entre estos derechos y la Ley de Protección de Datos que afecta a las «comunicaciones» y datos personales. Existe cierta complejidad entre ambos términos, aunque no insalvable, pero por encima del debate técnico y jurídico está la libertad de expresión. Hay lectores y partidos políticos que entienden que la información debe ser algo dependiente del poder y nutrirse de los comunicados oficiales, revistas municipales y medios afines. Su posición es legítima pero no es la nuestra, ya que estimamos que eso no es información, es propaganda.
La mujer que pide la censura previa es la misma que por privado pide que publiquemos sus artículos de escasa calidad sintáctica y lingüística
A nuestro juicio, la prensa, tal y como nosotros la entendemos, se debe a los gobernados, no a los gobernantes. No se puede pedir permiso previo de publicación sobre el contenido de alguien que interviene en un debate público porque haría inviable el ejercicio del periodismo, además de que la censura previa esta abolida legalmente. Unos se quedan en la mera teoría, pero nosotros lo llevamos a la práctica, el problema es que algunos no quieren ni llevarlo a la práctica ellos ni que lo lleven otros, pero estamos acostumbrados. La libertad de expresión la entienden solo para ellos, no para los demás, por eso les escuece. Toda expresión pública se considera de dominio público. Incluso la privada si es de interés informativo (por ejemplo los SMS de Rajoy sobre Bárcenas o los emails de los casos «Púnica», las conversaciones telefónicas privadas del «caso Gurtel», etc…). Todas ellas pueden encontrarlas en la hemeroteca de este periódico si aluden a Majadahonda o a la zona Oeste de Madrid, que es nuestro ámbito informativo como medio local.
Lamentamos no tener medios para poder contestar a los 42.000 comentarios que han generado nuestras 13.000 noticias ni tiempo para tomar «unas birras» para explicar en que consisten las libertades de opinión e información en un Estado de Derecho, de ahí este artículo del Consejo de Redacción.
Curiosamente, la mayoría de los que no quieren que salga su nombre nos han escrito por privado diciendo que quieren publicar sus artículos en el Magazin, dada la repercusión y audiencia del medio. Hay una mujer que en esto es paradigmática y alucinante y un hombre que nos pasaba bajo cuerda información deportiva sobre el presidente de un club pero dejó de hacerlo posiblemente por otro «enfado». El secreto de la fuente nos impide revelar sus nombres por una cuestión de ética periodística, la misma que esgrimen los «liberticidas» de la información para intentar prohibir la difusión de la misma, ya sea en un periódico, en un foro de redes sociales o en un pleno municipal, donde ya no se permiten los habituales «ruegos y preguntas» de los vecinos. Eso sí, cuando eran oposición lo reclamaban fervorosamente y llamaban al Magazin para que les ayudara a defender su libertad de expresión y así lo hicimos.
La ignorancia sobre los derechos y leyes que rigen los medios de comunicación es compleja pero no imposible de entender
Hay mucha hipocresía en esas quejas y no damos los nombres porque la mayoría lo que quieren es publicidad y lógicamente eso tiene un coste, no puede ser gratuita porque en ese caso la sostenibilidad de un medio independiente sería inviable. Pronto estableceremos suscripciones de pago para que los suscriptores puedan tener un contacto directo con la redacción, privilegiar sus comentarios, ver el periódico sin la publicidad y resolver sus dudas, en la misma línea que están realizando ya otros medios de comunicación. Después están las vendettas personales, de alguno que no le gustó tal o cual noticia porque le afectaba a él o a alguien que conocía, mezclado todo con la ignorancia sobre la legalidad que rige estos temas, los leguleyos que se aprovechan de esa ignorancia para sacar dinero y el legítimo ejercicio de la critica, todo mezclado. El único consejo que podemos dar es respetar la libertad de expresión de todos y a los «liberticidas» animarles en su empeño, ya que en cuanto cesa el ruido se aburren. Desde 2015 hemos alcanzado ya los 10 millones de visitas, a razón de 1,5 millones por año, 130.000 al mes, 30.000 a la semana, unas 4.000 de media al día y por nada del mundo deseamos que desfallezcan.
Lo que dejáis claro es que ni ética, ni profesionales. ¿Os ha costado mucho redactar un articulo por vosotros mismos? ¿Volvéis a publicar con mi nombre de usuario y hasta screenshot donde se ve mi rostro? ¿»Liberticida»? Os enseñaré una palabra que seguro no conocéis. RESPETO. Deberíais corregir también vuestra dudosa ortografía, revisad vuestro articulo señores del «consejo de redacción». Ya que parece que os hemos tocado la fibra y lejos de buscar una solución empeorais el asunto, además de adjudicandonos adjetivos sensacionalistas a una queja de lo más normal. Seguro muchos vecinos se puedan unir a alguna propuesta en la que usaremos sus mismos argumentos y créanme, el resultado, no les va a gustar.
El niño birras y Sor Censura al ataque, jaaaaaaa: https://www.facebook.com/groups/973610272649040/posts/4574950695848295/
De niño tengo poco y en cuanto a lo de birras… ¿En que momento me he referido yo a tal estupenda bebida?
Y se hacen llamar periodistas. Un periodista de verdad me hubiera contactado a mi y a otros vecinos que les ha sucedido lo mismo para hablar y redactar un buen reportaje sobre la inseguridad que sufre majadahonda de boca de sus vecinos. No crisparles y tomarles el pelo con una publicación como esa. Vamos a enseñaros a hacer periodismo de calidad.
Sin ánimo de polémica, al Sr. Treze de la Rosa (que me imagino que es un pseudónimo que evoca las 13 Rosas de la izquierda) decirle que estoy siguiendo esta interesante polémica y creo que, aún teniendo algo de razón (porque no es obligatorio consultar para citar una fuente) creo que les ha faltado algo de educación, yo normalmente si quiero algo de un medio lo pido primero por privado y con argumentos, si lo has hecho público en un foro es normal que te contesten tambien publicamente. Dicho con el maximo respeto a ambas partes. Prosiga el combate.
Mi apellido es de la Rosa y para su información ni alude a ese hecho ni simpático con la izquierda. Y exactamente al hecho de la fatla de educación es a lo que me refiero.
Que te parece Rita Singuingmorning. Lejos de corregir una queja directa mira lo que hacen. Que te parece.
me encanta, se ha picado. X lo menos para copiar este artículo y poderlo rebatir a tenido q contrastar información, un primer pasó en su carrera de periodista
En lo de «escasa calidad sintáctica y lingüística» de los 2 lectores sí tiene razón el Magazine, en el resto no sé porque lo ignoro: «a tenido» es con h.
si, pero han tenido que reunirse el «consejo de redacción» para ello.
si, él con su madre para q le limpie la lagrimita
Cuidado Rita la Cantaora y Trezeguet de la Espina, que si mentais a la madre os puede caer la del pulpo, seguid dando pero sin faltar, ahí no os sigo.
Yo creo que no he faltado a nadie cosa que veo que no es muy común por aquí.
Denunciar a este gualtrapa a la agencia de protección de datos. Por mucho que diga que cumple La Ley Orgánica 3/2018 no lo hace. Lo que no sabe es que le puede caer un buen multazo por bocazas. La información de la empresa no es difícil de encontrar
Se ve que de leyes entiendes lo justo, la APD no entra en temas de prensa, ten cuidado que un abogado te saca la pasta y luego nada. Aparte que creo que no lleváis razón, pero bueno, tu mismo y tu turismo.
Kowalski Ramirez se van a dar contra un muro y siguen acelerando.
Alguien dijo que todo ser humano tiene derecho a 15 minutos de fama, eso lo saben todos los periodistas y creo que esos chavales que se dicen lectores pero escriben con «faltas de orografía» van a por ello, miradlo aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/15_minutos_de_fama
Treze de la Rosa 100% de acuerdo. Porque además no solo usan comentarios del foro, utilizan también las fotos de cuentas de instagram y facebook de particulares, independientemente de si aparecen menores o no en ellas, para sus artículos sin consentimiento alguno del autor (cierto es que la imagen la haces pública y es legal compartirla dentro de la misma red, pero no capturar y plantarla en una plataforma ajena sin permiso del autor de la misma), y publican cualquier cosa sin contrastar la información previamente. Pero bueno, al final todo cae por su propio peso…
La clave la ha dado Sara: «la imagen la haces pública y es legal compartirla». Y también Treze: «redactar un buen reportaje sobre la inseguridad que sufre majadahonda de boca de sus vecinos». Todo lo demás de esta controversia es morralla, incluido este editorial de MM.
Vamos chavales, tomaros una birras con los del Magazine y a luchar por el pueblo, que hay muchas cosas que estan mal y un periodico cañero como este hace falta. Yo le hacía una entrevista a Treze y otra a la Rita, que se lo han currao
Pues yo recomiendo todo lo contrario: no entrar al trapo con estos ignorantes, el MJD Magazin es un medio de comunicación serio y estas polémicas le rebajan de nivel, se ve a la legua que sus contendientes son unos indocumentados.
Por fin un artículo de calidad
No sé x q les molesta tanto algo q ellos mismo hacen varias veces al día
Pues yo veo que no os hacen ni p*** caso. Y sobre el fondo del asunto: los foros son públicos y ellos hacen su labor y vosotros la vuestra, no sé donde está el problema. Si esto fuera China o Corea del Norte ni vosotros podríais escribir ni ellos publicar, así de claro.
Lo mismo reciben dinero extra, hace poco se hacía así:
https://youtu.be/D11_pUQhWP0
El tierraplanismo hace estragos, pinchad el enlace de Saiz Schneider, en politica son Vox y Podemos y en Majadahonda estos descerebrados, no sé porque le haceis tanto caso en el Magazin si sobran lectores
Lo que dije, los que no tenemos libertad de expresión somos nosotros. Encima de ser sus “negros” y escribirles técnicamente sus artículos (con sus corta pega a los que añaden verbos diciendo), quieren que escribamos lo que quieren oír
¡Pero si tienes libertad hasta para escribir esas burradas que tenemos que leerte! Estos chiquilicuatres no saben lo que es una dictadura, ¿por que no vas al pleno a hacer una pregunta a ver que te dicen? (Los tuyos se los han cargao tambien)
Lo malo de magazine es que usa nuestros nombres como si nos hubieran hecho una entrevista, yo no he autorizado que mi nombre salga en sus publicaciones como si yo hubiera opinado de algo sino que copian y pegan nuestras opiniones, y en este foro poco se puede opinar porque la mayoría (las personas perfectas o que se creen perfectas) saltan a la primera, deberíamos actuar de otra manera en plan colaboración ciudadana entre vecinos no que por aquí se viven atacando los unos a los otros sin siquiera conocerse
Kender, eres Venezuela en estado puro 😂😂, un régimen de libertades es otra cosa, anda leete algo de la Constitución española a ver si pillas aunque sea los titulos 😂
Menudo panfleto de m***
¿Veis como argumentan? Parecen orangutanes, por eso sostengo que no hay que hacerles caso, en todos los zoos hay chimpancés
La misma falta de argumentos de MM respondiendo «con ironia», que no es otra cosa que querer faltar el respeto, perdiendo así razón, si la tuvieran. Como en su mismo comentario. ¿A falta de algo que decir, mejor intentamos ofendernos los unos a los otros? Eso se llama falta de educación.
Se me ocurre hacer una quedada para elaborar un plan y acabar con ellos. Ya que ellos han actuado contra nosotros de manera que no nos gusta, es hora de que hagamos lo propio. Que decis?
Pero que descerebrado eres Cyper, eso no se pone en un foro público, ya te han pillado subnormal. Por favor, que a la quedada venga uno que haya estudiado algo aunque no sea Periodismo.
no se si de periodismo pero entiendo de estadística y parece ser que tienen más gente en contra que a favor. Por algo será.
Pues macho te han dado el título en la Universidad de la Higuera porque de estadisticas sabras mucho pero sumar y restar ya patinas, mira los lectores que tienen ellos y nosotros somos cuatro gatos que a la segunda birra la mitad se emborrachan por niñatos, hace falta mas cabeza, propongo suprimir lo de las birras.
Número de lectores no es igual a número de lectores a favor y en contra. Así que la que patina aquí es usted. Y sigo sin entender tanta tontería con las «birras». Pero si intentáis ofenderme por la invitación de un conocido a tomar un refrigerio estáis demostrando tener una capacidad intelectual digna de MM.
estaba pensando algo parecido.
Yo voy si es verdad os llebais unas birras
Majadahonda Folletín
¡Ya nos vamos entendiendo! En vez de una gran quedada, una gran foll ***
Todo el mundo sabe que de 3 palabras que escriben 4 son mentira.
Es un medio que busca el enfrentamiento.
Esta nuestra querida reportera de la gran vía que cuando quiere hacerse pasar por periodista de callejeros llega tarde grabando las actuaciones policiales de enfrente de su casa a la mitad.
También aprovecho a decir que Majadahonda tiene los problemas de seguridad como cualquier municipio y más con las cifras de vecinos que somos.
La seguridad total no existe, siempre habrá gente que le gusta tener lo ajeno.
Si no fuera por Julia tendríamos que enterarnos de lo que pasa en Majadahonda por ti y tus amigos de Vox y del PP, esos a los que les preocupa tanto la seguridad y luego nos engañan para sacar un pastizal del Ayuntamiento en sueldos de escandalo, a pesar de su ineptitud. Bravo por Julia que os da mil vueltas como profesional y como persona, descerebrado.
Pues creo que hay que ser muy poco listo (por no decir tonto de capirote, que seria ofensivo) para publicar cosas en redes sociales y pensar que el tema va a quedar en la más absoluta intimidad.
Anda, haztelo mirar.
Es que copiar de un foro no es dar noticias.
Por lo general cualquier cosa que se publica está fatal escrito pero cuando empezaron a copiar y pegar…
Osea que si sale algo en el foro ya no se puede publicar y lo dices tu, que eres la Vargas Llosa majariega, catedratica de Periodismo. Que osada eres, vete a tocar las campanas a otra parte.😂
Por si es util para el debate comparto enlace: https://www.abogacia.es/actualidad/opinion-y-analisis/la-libertad-de-expresion-e-informacion-y-la-censura-de-las-redes-sociales-la-responsabilidad-de-las-redes-sociales-respecto-de-los-contenidos-de-sus-usuarios-y-la-propuesta-de-nuevo-reglamento-de-ser/