Cs, PSOE y Vecinos por Majadahonda replican al pacto PP-Vox en el Ayuntamiento

Suscríbete gratis a nuestras noticias
captcha

J. FEDERICO MTNEZ. Ciudadanos, PSOE y Vecinos por Majadahonda han emitido comunicados de réplica al contenido del pacto de Gobierno PP-Vox valorándolo negativamente, algo que hizo también Telemadrid desde el punto de vista meramente informativo ilustrándolo con la noticia de MJD Magazin, como muestra la imagen y señala su pié de foto. Para Cs, lo peor son las “recalificaciones al gusto que pueden ser germen de corrupción y carecen de toda visión política”. Y recuerda que el pacto de 2015 entre Cs y PP “reflejaba el interés por la lucha contra la corrupción”, por lo que “sorprende que en el Pacto entre PP y VOX no exista ni una sola referencia a este asunto”. En definitiva, “el acuerdo de Alvarez Ustarroz sugiere muchas prisas y poco rigor”, concluye un escrito firmado por sus 7 concejales. En el PSOE se piensa que el Plan Económico Financiero para cumplir la estabilidad presupuestaria “paraliza dos años más las inversiones y hacen inviables gran parte de los compromisos de este pacto”. En ese sentido su portavoz Manuel Fort se ha referido al documento como “un brindis al sol irreal y poco trabajado con un único fin: alcanzar un acuerdo de gobierno”. Por último, Vecinos por Majadahonda (VpMJ), partido que se quedó a 150 votos de obtener un acta de concejal que hubiera desequilibrado la balanza entre ambos bloques, se muestra muy desilusionado por el contenido del pacto PP-Vox: “Se les llena la boca de promesas y compromisos en campaña y a la vuelta escasa de 2 meses se les olvidan los puntos importantes que llevaban en sus programas. Decepcionante y descorazonador no ya solo para sus votantes, sino para el resto del cuerpo electoral, que con estas renuncias de PP y Vox ven argumentos para continuar con la escalada de desafección hacia la política y los políticos profesionales. El supuesto “nuevo PP” y el “flamante” Vox, a solo 60 días de los comicios, nos toman el pelo a todos los majariegos” señala su presidente, Carlos Bonet Pelegay.

Grupo de Ciudadanos en Majadahonda

Ciudadanos (Comunicado): “Después de más de un mes y medio, el alcalde de Majadahonda dio a conocer el martes el Pacto PP-Vox por Twitter. Estas son nuestras primeras conclusiones. Si analizamos la forma del Pacto… en fin: 2 pantallazos con cursor incluido, que muestran un texto sin fecha. Majadahonda se merece más seriedad y rigor. El fondo… sorprendente: no hay ningún compromiso firme que sostenga la coalición de gobierno. El alcalde podría retirar mañana mismo sus delegaciones de competencias a los concejales de Vox, puesto que el acuerdo no recoge nada al respecto. Y si hablamos del contenido… Vamos con el contenido. En el Pacto dicen querer bajar impuestos y tasas, cuando sin embargo desde Cs Majadahonda conseguimos bajar al mínimo legal el tipo impositivo del IBI en la pasada legislatura. Ahora, acabamos de apoyar exenciones de tasas para el uso de los espacios culturales públicos, que no han salido adelante por culpa del Pacto”.

“Dicen creer en la transparencia pero nos tememos que con el Pacto parece que no aspiran ni a cumplir con lo más básico de la Ley de Contratos del Sector Público. La publicación de los contratos menores debe ser como mínimo trimestral, no anual. Se comprometen a aprobar la RPT (Relación de Puestos de Trabajo) del Ayuntamiento. Esperemos que no haya que esperar otros cuatro años porque Cs ya pidió al Pleno (y se aprobó) la puesta en marcha de una RPT en 2015, llevamos esperando toda una legislatura a que el PP cumpla lo que ahora vuelven a prometer junto con Vox en el Pacto”.

El casco urbano necesita sin duda un plan integral de rehabilitación. Ahora solo falta que el gobierno entienda que no es lo mismo predicar que dar trigo. Se quejaba Vox de mociones poco trabajadas. Eso sí, en el Pacto han firmado un plan de rehabilitación para el casco antiguo sin una sola medida concreta ni mucho menos una memoria económica. Con respecto a las licencias, el PP siempre ha puesto en valor sus políticas pasadas, pero en un giro sorprendente de los acontecimientos con el Pacto parecen empeñados, señor Álvarez, en confirmar que mucho de lo que han venido haciendo está mal: ni les gusta la Ley Montoro ni comparten la visión de su ex concejal de Urbanismo (Riquelme) sobre las licencias, que decía que salían sin problemas. Dicen que van a apoyar la actividad económica, pero menos mal que los emprendedores majariegos son mucho más vivos que en el PP: cuando desde Cs presentamos una moción para impulsar una incubadora de empresas, dijeron que ya estaban haciendo el 99% de lo que pedíamos. Nos hablaron incluso de un convenio con Open Future y no hemos visto nada. Por cierto, ¿qué fue de aquello?”.

“Desde Cs vamos a apoyar al máximo que Majadahonda sea la ciudad de las familias. Ahora bien, cuando hablan de fomentar la natalidad, esperamos que apliquen las medidas de apoyo a todas las familias. Si no, estarán demostrando la incoherencia del Pacto. Vamos a apoyar por completo un plan que de verdad sea ambicioso para mejorar de forma integral los centros educativos en Majadahonda. Eso sí, si en la primera mitad de la legislatura con el Pacto tienen previsto invertir solo 132.000 € en obras de rehabilitación de los centros educativos, ¿no creen que esta inversión se queda muy lejos de responder a las necesidades actuales? En Cs creemos que es necesario que todos los deportistas majariegos puedan entrenar en nuestra ciudad. Hace falta ampliar y renovar instalaciones deportivas, pero nos encontramos con que ¿de verdad el mejor plan que tienen en el Pacto para impulsar las infraestructuras deportivas de Majadahonda es que los centros educativos nos presten sus instalaciones por las tardes?”.

“Es una buena noticia que se prevea hacer un mapa de ruidos, aunque no deja de sorprendernos que habiendo cedido en el Pacto la Concejalía de Nuevas Tecnologías a Vox ¿nadie ha previsto impulsar medidas para mejorar también el mapa de cobertura móvil? No son pocas las zonas de sombra en Majadahonda. En Cs estamos seguros de que es necesaria una revisión general del Plan General de Ordenación Urbana. Lamentablemente con el Pacto perpetúan los parches de las modificaciones puntuales. Es decir, recalificaciones al gusto que pueden ser germen de corrupción y carecen de toda visión política. El acuerdo de 2015 entre Cs y PP reflejaba el interés por la lucha contra la corrupción, sorprende que en el Pacto entre PP y VOX no exista ni una sola referencia a este asunto. En definitiva, el Acuerdo de Alvarez Ustarroz sugiere muchas prisas y poco rigor”. Firmado: Ana Elliott, Alfonso Reina, Ismael Rastoll, Angela López, Fernando Fuertes Martínez, Anselmo C. Soto Pérez, Santiago del Real

Grupo de PSOE en Majadahonda

PSOE (Comunicado): Manuel Fort sobre el pacto PP-VOX: “Peligroso e inquietante es prometer cosas que saben que no pueden cumplir a corto plazo”. “Así se ha referido el portavoz socialista, Manuel Fort, a las irónicas palabras del alcalde de Majadahonda sobre su pacto de gobierno con Vox, que publica dos meses después de las elecciones por la insistencia de la oposición. Fort ha indicado que la aprobación, hace solo unos días, del Plan Económico Financiero para cumplir la estabilidad presupuestaria paralizan dos años más las inversiones y hacen inviables gran parte de los compromisos de este pacto. En ese sentido Fort se ha referido al documento como “un brindis al sol irreal y poco trabajado con un único fin: alcanzar un acuerdo de gobierno”.

“Anuncian bajadas de impuestos cuando el IBI esta al mínimo que permite la ley y la sentencia, precisamente por el IBI cobrado indebidamente por el Ayuntamiento de Majadahonda al Hospital Puerta de Hierro, que asciende a 10.042.350 millones de euros, viene asociada a numerosos recortes: en Seguridad (142.000 €), Movilidad y Participación Ciudadana (148.000 €), Urbanismo (632.000 €). Asistencia social primaria, alumbrado público, movilidad urbana, parques y jardines, colegios, cultura, centros docentes infantiles de primaria y especial, el estudio de movilidad de la rotonda de Renfe, instalación de tres zonas infantiles, protección civil… En total 4.8 millones de euros“.

“Además en el pleno del mes de julio, el alcalde y sus ultraconservadores socios de gobierno ya mostraron “el lobo bajo la piel de cordero”, votando “no” a medidas propuestas por el PSOE para eliminar barreras arquitectónicas en edificios antiguos de la zona centro para mejorar la vida de vecinos con diversidad funcional y movilidad reducida, con subvención a la instalación de ascensores. Anuncian bajadas de tasas y a la par votan “no” en el pleno a estudiar una exención de tasas por el uso del salón de actos de la Casa de la Cultura por parte de colegios y colectivos sin ánimo de lucro. Además aprobaron la subida de precios del parking de Gran Vía. Por otra parte, incluyen medidas puramente ideológicas que no están motivadas por necesidades reales de los vecinos y solamente responden a una concepción ultraconservadora de la realidad social. “Nuestro compromiso esta plasmado en un programa electoral que defiende los derechos de todos los vecinos, sobre todo de quienes más lo necesitan frente a una derecha que pacta y promete y por otro lado es incapaz de llevarlo a cabo“, ha concluido Fort.

Simpatizantes y candidatos de Vecinos por Majadahonda

Desde Vecinos por Majadahonda (VpMj) (Comunicado): “Nos quedamos perplejos de que estos sean los puntos de encuentro a los que se han comprometido PP y Vox para la actual legislatura, como si no hubiera otros muchos más importantes que está demandando la sociedad civil. ¿Y para esto se quedaron hasta las 5 de la mañana como dijeron? De entrada nos tememos que el punto 1 no se cumplirá y habrá subida de impuestos para pagar las multas que hay por cobro indebido del IBI, por la sentencia del Puerta de Hierro, plusvalías que son en realidad minusvalías y otras que vendrán con el mismo u otros temas que irán solicitando nuestros vecinos, como puede ser la paralización del edificio del Bulevar Cervantes o el desarrollo urbanístico de Arco del Poniente“.

“Ambos partidos llevaban en sus compromisos electorales parking gratis entre 15 minutos y 1 hora, pero según las ultimas informaciones van a subir el precio de aparcar en la zona azul.  A nuestro entender, se han dejado en el cajón dos puntos importantes de sus promesas electorales, como son los siguientes: 1-Nueva Biblioteca. 2-Acciones sobre la rotonda de Cercanías y M-503. 3-No nos sirve la reiterada promesa de impulsar las modificaciones puntuales del PGOU y desarrollo de la Urbanización del Arco de Poniente, que lleva muchos años parado y es la vía natural de crecimiento en Majadahonda. Dicho plan se aprobó el 16 de diciembre de 1997 y estaba previsto realizarlo entre 2005 y 2010 con un 60% para uso dotacional y para crear vivienda publica que favorecería una bajada de los precios de alquiler. Y con ello, el traslado del Tanatorio de Roza Martín, que es un clamor por los vecinos afectados”.

“4-El pacto PP-Vox tampoco dice nada de reforzar la presencia de la policía local con nuevos efectivos para evitar el alarmante incremento de la delincuencia, robos en viviendas y comercios que estamos teniendo en Majadahonda, según las propias estadísticas del Ministerio del Interior. Y un ejemplo muy claro es el escandaloso y negligente mal funcionamiento de las cámaras de seguridad, pues de las 19 que hay instaladas solo funcionan 6. Luego hay 13 defectuosas y recién compradas, no cabe mayor despilfarro de los recursos públicos, según denuncia el Colectivo Profesional de Policía Municipal de Majadahonda (CPPM). Y si a ello le suman que había un compromiso de la anterior corporación de instalar 31 cámaras en pleno funcionamiento, los resultados están claros: continuismo y desprecio a la seguridad colectiva en favor de sus privilegios individuales”.

 

8 Respuestas a "Cs, PSOE y Vecinos por Majadahonda replican al pacto PP-Vox en el Ayuntamiento"

  1. Avatar
    Julio Pulgar   2 agosto, 2019 at 1:36 pm

    ¿Quién son Vecinos por Majadahonda? . Los segundos de los perdedores que prometieron de todo para todos incluido para Majadahonda Magazín. Ahora se asombra de esto. Que esperaban. Faltaba experiencia antes de las elecciones y les falta después de ellas. Ánimo.

    Responder
  2. Avatar
    Juancho   2 agosto, 2019 at 3:15 pm

    Se te ve por donde cojeas je je

    Responder
  3. Avatar
    El Algarrobo   2 agosto, 2019 at 8:06 pm

    Se puede hacer mas el ridículo viendo a un señor mayor, pensionista, que dice representar al partido Vecinos por Majadahonda, intervenir en el último pleno en ruegos y preguntas, instando al Alcalde que una bandera esta muy sucia y deberian lavarba y decentarla, tambien solicitó que arreglaran un camino de Majadahonda. Este señor iba de número uno en la lista Vecinos por Majadahonda.

    Ahora MJD, le da voz como partido político importante, dejando al margen al resto de partidos que no obtuvieron representación como Centristas, Podemos, IU, etc. Dios los cría y ellos se juntan.

    Viva la Pluralidad informativa 🤣🤣🤣🤣.

    Responder
  4. Avatar
    Carmen   2 agosto, 2019 at 8:48 pm

    No me asombra. El Ayuntamiento de Majadahonda lleva muchos años siendo el cortijo del PP sin interés ninguno por los vecinos. Por esa “buena” gestión luego premian a los ex alcaldes (Willy y Narciso) con puestos muy bien remunerados. El casco antiguo es una vergüenza pero les da igual. Mi marido va en silla de ruedas y tiene que ir por la calzada si quiere salir de casa….Les da igual. Ellos a lo suyo💵💰💴💶

    Responder
  5. Avatar
    F. Javier Gomez   2 agosto, 2019 at 8:59 pm

    Me alegra ver que Vecinos sigue activo y llevando al pleno cuestiones y comentando politica municipal. Algarrobo, quizá la culpa no la tenga el Magazin, igual que esos partidos han desaparecido, ni pleno, ni calle, ni redes sociales. Coincido con su analisis. Ellos estan fuera asi que la oposicion real le corresponde a Cs y Psoe

    Responder
  6. Avatar
    Nuria Graus Fernandez   3 agosto, 2019 at 8:04 am

    Yo voté a Vecinos al Ayuntamiento y por acciones como esta los seguiré votando. Y voté a Vox en las autonómicas y por acciones como esta dejaré de votarlos. Y si se repiten las generales, tres cuartos de lo mismo: abstención o voto al PSOE o Cs para equilibrar y que no se lo lleve todo el PP-Vox, pues van de apendice popular y no es para eso para lo que los votamos.

    Responder
  7. Avatar
    Don Quijote   3 agosto, 2019 at 9:03 am

    Todo el mundo se puede quejar, pero que lo hagan quienes forman el trío de la bencina nacional como Ciudadanos es, cuando menos, risible.
    La política española necesita un reset urgente.
    Alguien , posiblemente malintencionado, me ha informado que para las próximas fiestas del Pueblo han contratado a los Ché Sudaka.
    Amig@s lectoras/es, ¿no conocen a los Ché?.
    Pues se los presento si quieren abrir el audio y clicar sobre mi nombre.

    Responder
  8. Avatar
    Carlos Bonet   3 agosto, 2019 at 12:19 pm

    Solo dos líneas para contestar a la persona que se esconde bajo el Algarrobó ,veo que por sus declaraciones no debe de saber que tenemos la Dehesa de Majadahonda ,en la que uno de nuestros vecinos nos pidió llevar al pleno que arreglaran el camino y así lo hicimos, lo mismo como con el tema de la bandera , que lleva reclamado otros de nuestros vecinos el Sr.Babot y seguiremos llevando al pleno todo lo que sea necesario que demanden los vecinos pues para eso de fundo VpMJ y nació para quedarse y que también se puede hacer política desde fuera y llevar cualquier tema que creamos necesario o que nos pidan los vecinos y ser su voz
    Por otro lado, le recomiendo se informe bien ,no soy pensionista , estoy activo y en puestos de dirección en una empresa privada y un honor de ser elegido por los afiliados Presidente de este proyecto que acaba de empezar
    Cuando sea pensionista estaré encantado, pero veo que para Vd. debe de ser un lastre o tal vez no sepa lo es que es dirigir y tomar decisiones
    Es fácil esconderse detrás de un apodo y decir lo que le venga en gana sin estar informado

    Responder

Deja un comentario

Su correo no será publicado.