MANU RAMOS. Sigue la polémica en el fútbol español por los sucesos ocurridos en el partido Sestao-Rayo Majadahonda este sábado 30 de marzo (2024) con los insultos racistas recibidos por el portero senegalés Cheikh Sarr, que obligaron a los jugadores rayistas a abandonar el terreno de juego cuando quedaban 6 minutos por jugar y el guardameta fue expulsado por saltar la valla y encararse con los aficionados que lo insultaban. Y el ex-árbitro Iturralde González, que vio las imágenes, ha dictado su veredicto: «Entiendo perfectamente al portero del Rayo Majadahonda y a su equipo, porque tal vez yo habría hecho lo mismo, pero ahí está el conflicto interno entre la reacción y el protocolo. Hay que ponerse en la piel de quién recibe esos insultos y de cómo vas a reaccionar. El Comité de Competición tiene una patata caliente porque este tema está ahora en boca de todos», según recoge la Cadena SER este domingo 31 de marzo (2024).
«Este pasado sábado vuelve a marcar una fecha lamentable para el fútbol español, en relación, una vez más, con los episodios de racismo en los campos dirigidos contra jugadores y entrenadores por igual. En el Getafe – Sevilla, tanto el jugador Marcos Acuña como el entrenador Quique Sánchez Flores sufrieron cánticos de «mono» y «gitano», respectivamente. El caso más sonado, sin embargo, fue el ocurrido durante el Sestao River – Rayo Majadahonda, en el que el portero del equipo majariego, el senegalés Cheikh Sarr, recibió insultos y gestos racistas en los últimos minutos del encuentro. El guardameta se encaró con los aficionados locales y el equipo decidió finalmente retirarse del campo a 6 minutos del final».
«LA REACCION DEL RAYO MAJADAHONDA FUE ENTENDIBLE PORQUE TENEMOS QUE ESTAR UNIDOS CONTRA EL RACISMO». Iturralde González ha comentado este caso en el último tramo de ‘Carrusel Deportivo’. El árbitro del partido indicó en el acta que «el jugador se produjo contra él de forma violenta y con la clara intención de agredirle», sobre lo que el ex árbitro comenta que «es una redacción muy grave, porque un intento de agresión a un árbitro supone una sanción muy grave también». Iturralde destaca que el árbitro, en su escrito, «no dice que no haya sucedido, si no que no lo ha escuchado» y que «en estos partidos también hay un delegado federativo que puede recoger los insultos en su propio acta». El ex árbitro ha valorado así la decisión de los jugadores del Rayo Majadahonda que, por solidaridad hacia su compañero, decidieron retirarse del campo y dar por terminado el partido, a pesar de que con ello incumplían el protocolo establecido para estos casos: «Aquí hay 2 cosas, lo que te dice tu lucha interna, que dice que has hecho bien en retirarte, y otra cosa es que no podemos hacer todos la lucha por nuestro lado. Federación, liga, sociedad, todos tenemos que estar unidos contra el racismo…».
LOS 3 AVISOS ALGUNAS VECES SON DEMASIADOS, COMO FUE EL CASO. El mencionado protocolo estipula que, en caso de que se produzcan insultos racistas, la primera actuación será el aviso por megafonía. En caso de repetirse, los jugadores entrarán a vestuarios y se volverá a avisar por megafonía. De volver a repetirse una tercera vez, el partido podría finalmente darse por suspendido. «Si el protocolo está mal habrá que cambiarlo, pero si existe uno hay que respetarlo», argumenta Iturralde. Para él, el protocolo estaría bien si el problema fuera aislado, «pero cuando estamos viendo que ocurre cada fin de semana, igual hay que endurecerlo y no dar 3 oportunidades». Por encima de todo, el ex colegiado ha mostrado su entendimiento hacia la reacción de los jugadores visitantes. Sobre el acta del partido, puesta en entredicho por la dureza con la que el colegiado explica la actitud violenta del jugador insultado, Iturralde aclara que «el acta no es dura o blanda, el acta es lo que ha pasado. Lo que será grave será el hecho, no que ese hecho se redacte. El árbitro es un notario y lo que tiene que hacer es poner lo que ha ocurrido». Ahora, el Rayo Majadahonda se expone a la evidente pérdida del partido con resultado automático de 3-0, finaliza la Cadena SER.
Estamos con vosotros y con Kane Sarr !
No merece ninguna sancion !!
Fuerza!!
He hablado con amigos de Sestao River y me dicen que se está malinterpretando todo, aquí el único perjudicado es el turismo, que nadie quiera visitarnos, cuando en España se ha tratado como auténticos Reyes a los de fuera conviviendo en armonía con Españoles.
Pues a mi en elpaisvasko que no me esperen.
No se me perdió nada alli.
«Cheikh Sarr, portero del Rayo Majadahonda, denuncia las sanciones injustas tras los abusos racistas. Su respuesta refleja la lucha constante contra el racismo en el deporte. #EndRacism #CheikhSarr #Soccer »
«Cheikh Sarr, goalkeeper of Rayo Majadahonda, speaks out against unfair sanctions following racist abuse. His response reflects the ongoing fight against racism in sports. #EndRacism #CheikhSarr #Soccer»
https://theusaprint.com/cheikh-sarr-goalkeeper-of-rayo-majadahonda-if-i-receive-a-sanction-it-will-surprise-me-it-would-be-unfair-soccer-sports/
Cheikh Sarr, portero del Rayo Majadahonda, una jornada antes 👏👏
CitaMarcos Pelluz @MarcosPelluz
🎥 Para los que dicen que Cheikh Sarr es violento.
El chaval del Dépor le dice que tiene hambre y el portero, que estaba rompiendo su ayuno (ya que es musulmán y hace el Ramadán), le da el plátano para que se lo coma.
👏 Evidentemente, un gesto que aplaude todo el deportivismo.
https://twitter.com/MarcosPelluz/status/1775158459341681146
Eso es, a ver si se quejan menos desde el Rayo Majadahonda, y hacen más.
La mejor manera es empezar donde SÍ que hay pruebas de actitudes racistas.
Allí sí que tiene el Sr. Sarr una grada a la que saltar para ir mejorando la situación. En Sestao no es necesario.
Si sancionan a los jugadores que tienen que soportar los insultos, a los clubes (Sestao, Valencia etc.) les quitarían tres puntos por partido de sanción y se tomarían medidas serias.