Rubiales sobre su abogado: «Tomás [González Cueto], cuando entra en la Federación conmigo tiene un despacho con 6 abogados y ahora tiene un despacho de veintitantos abogados. Tenía un despacho que facturaba 500.000 euros y ahora tiene un despacho que factura 3 millones de euros”,
MANU RAMOS. La jueza de Majadahonda, Delia Rodrigo, es protagonista este viernes 17 de mayo (2024) por una noticia del diario El País, que recogen numerosos medios de comunicación, en la que rechaza el recurso del abogado del ex presidente de la Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, que pretendía sacar del sumario en el que ambos están procesados varias conversaciones telefónicas «pinchadas» por la policía: «los investigadores intervinieron una conversación al propio González Cueto en la que este se sinceraba con su interlocutora y cargaba contra el entonces ya expresidente del organismo “Este cuando va por ahí, lo único que quiere es dar palos. No se ha planteado trabajar, sino dar palos… pero no de 15 o 20.000 euros, sino de 200.000 para arriba, ¿sabes?, porque dice que él necesita 100.000 euros al mes. Es que dice unas cosas. De verdad, está como una puta cabra”, aseguraba. Y la noticia que firma el periodista Óscar López-Fonseca añade: «El 21 de febrero González Cueto informaba en otra conversación telefónica a Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, de un incidente que había tenido con el expresidente de la federación: “Me dijo que hiciera una cosa que era ilegal y yo no podía hacérsela y se lo dije. Es acojonante, con lo que nos la hemos jugado todos en su momento.” En otra ocasión, el abogado, al que los investigadores atribuyen en sus informes un gran poder en el organismo por su cercanía con Rubiales, volvía a criticar la obsesión de este por el dinero al hablar de un proyecto en Arabia Saudí: “Y lo primero que dice es que él quiere un kilo [millón de euros] para él […]. Está a dar el palo y la gente ya no le aguanta, ya no le tolera”. El propio expresidente de la RFEF también criticaba en las conversaciones intervenidas al que había sido su hombre de confianza. “Tomás [González Cueto], cuando entra en la Federación conmigo tiene un despacho con 6 abogados y ahora tiene un despacho de veintitantos abogados. Tenía un despacho que facturaba 500.000 euros y ahora tiene un despacho que factura 3 millones de euros”, aseguraba a un interlocutor.
El abogado Tomás Cueto saliendo de los Juzgados de Majadahonda
La información aclara que «las escuchas incorporadas al sumario de la Operación Brodie aportaron numerosa información sobre el presunto amaño de contratos de la RFEF, entre ellos el de la remodelación del estadio de La Cartuja de Sevilla, ejecutada en 2021, o el que ha llevado los partidos de la Supercopa de España a Arabia Saudí. Además, también sacaron a la luz los recelos, desacuerdos y reproches que surgieron entre los presuntos implicados una vez que Rubiales dimitió como presidente de la federación el pasado 10 de septiembre tras ser encausado por el beso no consentido a la futbolista Jennifer Hermoso. De hecho, al día siguiente del auto que autorizaba los pinchazos teléfonicos». Y por eso el periódico titula: «La jueza tumba el intento de la mano derecha de Rubiales de anular partes claves del ‘caso Brodie’. El abogado Tomás González Cueto, asesor jurídico externo de la RFEF, había presentado un recurso para dejar sin efecto las intervenciones telefónicas y los registros»
El abogado Cueto sobre su cliente Rubiales: “Este cuando va por ahí, lo único que quiere es dar palos. No se ha planteado trabajar, sino dar palos… pero no de 15 o 20.000 euros, sino de 200.000 para arriba, ¿sabes?, porque dice que él necesita 100.000 euros al mes»
«Fallido intento de tumbar el caso Brodie. La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo, ha dictado un auto en el que rechaza de plano el intento del abogado Tomás González Cueto, asesor jurídico externo de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y hombre de máxima confianza de Luis Rubiales cuando este era presidente, de anular algunas piezas claves del sumario. Entre ellas, las intervenciones telefónicas a los principales implicados, incluido él, así como varias diligencias derivadas de las mismas, como la entrada y registro de los domicilios, donde se intervinieron numerosos dispositivos electrónicos; algunos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil e, incluso, las propias detenciones de marzo. La magistrada considera, sin embargo, que aquellas escuchas se ajustaron plenamente a la legalidad, además de considerarlas una injerencia “necesaria” del secreto de las comunicaciones para corroborar los indicios recogidos hasta entonces y poder “continuar con la investigación” sobre la trama que supuestamente saqueó la RFEF durante la presidencia de Rubiales (2018-2023) mediante el presunto amaño de contratos», concluye El País, que recoge el auto al que ha tenido acceso.
