Los premiados en la Gala del Deporte 2019 (ACDM): el Ayuntamiento tardó más de 6 meses en pagar la factura
JULIA BACHILLER. El Ayuntamiento de Majadahonda ha aprobado las subvenciones en el área de Deportes para el periodo 2020-2023 durante el pasado pleno del 30 de julio (2020) tras un interesante debate. Como concejal de Deportes, Eduardo González Camino (PP) fue el encargado de defender sus subvenciones. No mencionó el importe, pero se otorgarán «en concurrencia competitiva de escuelas y agrupaciones deportivas”. Ante las acusaciones de la Oposición, respondió primero defendiendo las aportaciones municipales: ”las horas que este Ayuntamiento cede gratuitamente a los clubes y asociaciones en otros municipios se cobran, por lo tanto ya estamos aportando algo, dinero público que no es de nadie como a ustedes les gusta decir”. En cuanto al compromiso solicitado por la concejal de Cs, lo desdeñó porque dijo que ya lo hacía: “Me comprometo con ellos permanentemente, los visito con frecuencia, lamentablemente no me hago fotos con ellos cada vez que voy, pero veo que tendré que hacerlo para que ustedes me puedan criticar. Solo les pido el apoyo a este plan estratégico de subvenciones para seguir apoyando el deporte”.
Ángela López (Cs) fue la encargada de la réplica de su grupo. Con la expresión “dar cera, pulir cera” se resume su técnica dialéctica de buena oradora, escasas veces recurre a leer los papeles que tiene sobre la mesa, haciendo uso de ellos para mencionar cifras exactas o palabras difíciles de retener en la memoria. Y ya en harina, en relación con el destino al cual irán estas aportaciones económicas dijo: “se me queda muy cortito, muy escaso”. Seguidamente aseguró: “El Ayuntamiento de Majadahonda vende como titular que es la Ciudad del Deporte, pero yo no conozco una ciudad más antideportiva que Majadahonda, todo son trabas para nuestros excelentes deportistas”.
A continuación mencionó algunos deportes y las deficiencias que sufren: “Patinaje y hockey sobre hielo entrenando a las 10.00 y 11.00 de la noche a mujeres que no tienen otra posibilidad ni otros horarios». En rugby, “la complicada gestión de las instalaciones los ha dejado fuera todo un año”. En gimnasia rítmica «tenemos hasta algún competidor olímpico» sin ayuda. En el campo de futbol de La Sacedilla «es tristísimo comprobar su gestión por parte del Ayuntamiento, pero es un ejemplo de lucha por parte de los deportistas. No prestan apoyo al equipo femenino ni en La Sacedilla (Puerta de Madrid) ni al Rayo Majadahonda, y hay otras escuelas que necesitan mucho más estas ayudas” en comparación con la recibida por el Rayo Majadahonda. Y continuó: “Llevan un año y no se ha repartido un solo céntimo, salvo al Rayo Majadahonda.”
«Vengo expectante, nos tienen absolutamente desorientados” aseguró la concejal, para seguidamente lanzar las siguientes cuestiones: “¿Cuándo se van a hacer las convocatorias?, ¿se van a hacer para apoyar no solo en subvenciones sino con otro tipo de ayudas? (desplazamientos, alojamientos), ¿os vais a molestar en conocer la vida de estos deportistas, la falta de ingresos?. En el club de waterpolo, por ejemplo, tenemos un gran equipo pero tienen que irse a entrenar a otras piscinas, no hay manera de hacerlo en Majadahonda, es tristísimo y lo digo como majariega”. Y finalizó: “Quiero pedir en público un compromiso como concejal en este pleno y que se note que somos una Ciudad del Deporte, que vas a luchar por el deporte y porque los majariegos podamos practicarlo”.
Por último, Socorro Montes de Oca (PSOE) apoyó las palabras de la concejal de Cs y en su intervención añadió cifras: ”1.263.863 € fue el presupuesto del pasado año, del cual se gastaron solo 973.000”, “el rugby femenino en el 2012 recibió 3.300 €. Asociaciones deportivas como la del colegio Benito Pérez Galdós, El Tejar, el K2, etc. recibieron poco más de 500 €. Puerta de Madrid, con casi 400 deportistas, nunca ha recibido nada”. Hizo además una comparativa con municipios cercanos: “Pozuelo de Alarcón destina 237.470 €, Las Rozas 131.000 € para 18 clubes municipales, Torrelodones 72.000 € a 9 clubes”, finalizando con una frase similar: “Majadahonda Ciudad del Deporte no, Majadahonda, ciudad antideportiva”.
