JULIA BACHILLER. Cada mes relatar lo acontecido en el último Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda se hace más rutinario y aburrido, a lo que hay que sumar el desinterés que produce el seguimiento del mismo y las noticias basadas en él. Por este motivo, intentaremos resumir y amenizar su contenido a golpe de claqueta, siendo “Filomena” y el «Covid” los estrenos de cartelera del momento. Su retransmisión telemática, como viene siendo habitual, fue “Una serie de catastróficas desdichas”, el departamento de informática o de Nuevas Tecnologías (Vox) no acierta con «El Chip Prodigioso” para solucionar el problema. Con un simple vistazo a otros ayuntamientos comprobarán que la aplicación “Zoom” aporta la calidad de sonido e imagen adecuada para su retransmisión. También las votaciones resultarían más amenas si las realiza el portavoz de cada partido, siempre que la legalidad lo permita, algo que evitaría, como sucedió en su día, errores en el cómputo de los sufragios y las consecuencias que ello conlleva.
Ante el debate no anunciado sobre la sentencia de Valoriza, que iba a ser una simple toma de conocimiento, la concejal del Grupo Socialista, Socorro Montes de Oca, mantuvo su disconformidad con la función y los costes que la empresa realiza en el municipio. Dicha contrata es la encargada del mantenimiento y limpieza viaria de las calles. Aprovechando su turno de palabra, sacó a la luz unos datos relacionados con el principal tema de debate del día: las consecuencias por la gestión de la borrasca Filomena. Según aseguró la concejal, en los pliegos del contrato “he encontrado el Art. 47 que se refiere a Limpiezas Especiales por Causas Climatológicas”, el cual dice que «la eliminación de los obstáculos» de las calles por «condiciones climatológicas adversas o anormales» corre a cargo de la empresa adjudicataria «utilizando los medios humanos y maquinaria que el Ayuntamiento determine», algo que debe hacerse «con carácter inmediato». Y añade que el Adjudicatario «tendrá almacenadas, en instalaciones vinculadas a este contrato, y de forma permanente, 50 toneladas de sal industrial».
El concejal de Ciudadanos (Cs), Anselmo Soto, con esa serenidad con la que habla y ante lo que televisivamente parecía una mesa de despacho que traía a la memoria la escena de Marlon Brando en “El Padrino” (tan solo le faltó acariciar un gato) desveló a los espectadores en tono sosegado dirigido a la concejal del PP: “No habéis querido nuestra ayuda”. Seguidamente recordó: “se advirtió con tiempo la llegada de la nevada”. Y en referencia a las consecuencias económicas que ha tenido la gestión municipal de la crisis indicó: “Los expertos lo definen como la «compra con pánico”. Y aportó nuevos datos, como la compra de los sacos de sal en Centros Comerciales de la zona: “se compraron 48 toneladas, pagando a 250 € la tonelada, cuando el precio subió de los 60 € a los 90 €”. Finalizó su intervención solicitando “nos aclaren a qué precio se ha comprado la sal y las maquinas, que sabemos que fueron 7.500 € por día, pero no dicen cuántas máquinas”.
Manuel Fort (PSOE) comenzó recriminando el “autobombo” que el alcalde y la concejal se dieron al difundir su primera fotografía con la máquina quitanieves y las bolsitas de sal. Seguidamente rectificó a la concejal en su desmedida consideración sobre la acumulación de nieve: “No fueron 80 centímetros y estaba anunciado con antelación“. El concejal socialista, haciendo uso del informe técnico que les dio PP-Vox, aportó nuevos datos: “menciona que teníamos una pala quitanieves, camiones, barredoras no operativas…”. Y aseguró que en el texto viene reflejado que “la pala quitanieves quedó no operativa el viernes 8 de enero, antes habían quedado las barredoras, la sal apenas duró el primer día…”. Y siguió contando: ”Teníamos un camión de urgencia con sal tirado en la carretera y operativos que fueron a buscarlo y se quedaron tirados con él. El día 8 tan solo un par de concejales estaban intentando improvisar soluciones. El día 9 se contacta con empresas para retirar la nieve, lo dice el informe técnico”.
Y seguidamente se escandalizó del precio de compra de los sacos de sal, mencionando a las empresas adjudicatarias en Majadahonda: “Nos los han vendido Bricomart o Leroy Merlin, empresas que luego hablan de responsabilidad social con los ayuntamientos”. Solicitó un informe detallado para comprobar «si han funcionado las empresas, contratos, créditos habilitados, declaraciones de daños del ayuntamiento…”, ya que mencionó que PP y Vox solicitaron ayuda a empresas de Andalucía, Murcia y País Vasco. En relación a la valoración de los 14 millones por los arboles caídos “no puedo menos que reírme”. Y ante la declaración de zona catastrófica reclamó ”informes coherentes para pedir las ayudas”.
Los daños en
los árboles ocasionados por Filomena asciende 14 Millones de €. si, 14.000.000 €.
Retirar las ramas rotas 300.000 €, y reponer 10.000 árboles a 200 €. unidad 2.000.000 €.
¿Como se titula la película?
«El viaje a Soto del Real».
Suma y sigue al fracaso de la gestión municipal de la nevada
Ya vendrán las elecciones y votaremos Vecinos por Majadahonda, no podemos votar a ningún partido organi,ado, van a lo suyo, nos engañan como a chinos.
Casi Filomena:
¿Es cierto que se compraron 48 toneladas a Bricomart y Leroy Merlín pagando a 250 € la tonelada, cuando el precio subió de los 60 € a los 90 €. En total 12.000€?
¿Qué se va a hacer con todas las toneladas de sal sobrantes?
¿Es cierto que se pagaron 7.500€ diarios por el uso de maquinas?
¿Cuánto se ha pagado por el personal contratado para retirar la nieve?
¿Es cierto que el ayuntamiento valora en 14 millones € los daños en árboles cuando Madrid valora sus daños en 4 millones €?
Una precisión: Comunidad de Madrid valora los daños en árboles en TODO EL OESTE DE MADRID en 160.000 euros (comunicado oficial). Estos del PP y Vox ya han olido la pasta y piden ¡14 millones¡ solo para Majadahonda. El que haya firmado ese informe debe dar la cara y a continuación pasarse por el Juzgado. https://majadahondamagazin.es/el-ayuntamiento-de-majadahonda-infla-los-danos-14-me-en-arboles-caidos-la-cam-160-000-e-todo-el-oeste-175602