Casas antiguas en Majadahonda: el PSOE reclama su rehabilitación
MANU RAMOS. «PSOE consigue el compromiso unánime en el Pleno de abril (2022) para la elaboración de un censo de edificios públicos y privados de Majadahonda que contengan amianto», es el titular con el que este 5 de mayo de 2022 los socialistas aluden a lo ocurrido en el pasado Pleno del mes de abril, cuando el Grupo Municipal Socialista presentó una Moción para que se elaborara un censo de edificios e infraestructuras públicas y privadas que contengan amianto, para así poder ejecutar un plan de desmantelamiento de este peligroso y contaminante material. Este material que fue comercializado por la marca Uralita, por eso se le conoce con este nombre fue muy utilizado en edificaciones públicas y privadas en las décadas de los 60, 70 y 80″. En otra nota de prensa fechada el 3 de mayo (2022), el PSOE denuncia opacidad y falta de soluciones tras 10 meses sin piscina municipal «por la mala gestión del alcalde».
«1.200 vecinas y vecinos llevan cerca de un año sin piscina municipal y sin que el equipo de Gobierno PP-Vox sea capaz de ofrecer ninguna solución. La polémica decisión de la coalición PP-VOX ha llegado a la Asamblea de Madrid con la visita del Secretario General de PSOE Madrid, Juan Lobato y con la pregunta y PNL presentada por los socialistas y Más Madrid, respectivamente», añade el comunicado. Por último, el PSOE ha emitido otra nota en la que afirma que «consigue el compromiso unánime para la eliminación de barreras arquitectónicas y la rehabilitación de edificios antiguos. Las propuestas recogidas en el programa electoral de los socialistas han conseguido el respaldo del resto de grupos políticos para poner en marcha una importante inversión que termine con las barreras arquitectónicas: aceras estrechas o con mobiliario urbano que impide el paso, pavimento en mal estado o levantado, bordillos sin rebajes a cota cero, plazas para discapacitados construidas en rampas, ascensores de aparcamientos públicos averiados hace años…. Un conjunto de deficiencias que impiden a cientos de vecinos con movilidad reducida hacer vida normal», concluye esta nota fechada el 29 de abril (2022).
AMIANTO EN EDIFICIOS. «El amianto desprende partículas microscópicas que permanecen en el aire y el tiempo suficiente para ser inhaladas y presentar riesgos respiratorios. Este riesgo se produce por mal mantenimiento del material, por caducidad de su vida útil, ya que no debe superar los 30 años, por condiciones meteorológicas, etc. La exposición al amianto produce un tipo de cáncer conocido como Mesotelioma, entre el 2007 y el 2011 según el INE fallecieron más de 900 personas. Además, según las estadísticas el 4% de los fallecidos por cáncer de pulmón, lo contrajeron por exposición al amianto. Distintas sociedades médicas, Oncología, Pediátrica y Neumología, urgen a las administraciones públicas a que procedan a desarrollar planes de desamiantado a la mayor brevedad posible. Teniendo preferencia los centros educativos según la AEP. “Creemos que este Ayuntamiento no cuenta con ningún tipo de registro sobre las edificaciones públicas y privadas, que contienen amianto, por ello consideramos que es necesario prevenir las enfermedades o fallecimientos a causa de la presencia de este material”, asegura la concejala socialista Socorro Monte de Oca. En ese sentido la propuesta de los socialistas se centra en la elaboración de un censo de edificios e infraestructuras públicas y privadas que contengan amianto en el municipio de Majadahonda y suministrárselo a la Comunidad de Madrid para identificar los centros educativos majariegos con amianto. También ayudar a los edificios privados, asesorándolos para incluirlos en este Plan de desamiantado. “En nuestra moción propusimos que estos gastos pueden ser sufragados con la convocatoria que ha lanzado el MITMA de 600 millones de € para la rehabilitación de edificios públicos de titularidad local, dentro del programa de impulso a la rehabilitación de edificios públicos del Plan de recuperación, transformación y resiliencia”, concluye Montes de Oca», señala la primera nota.
DE LA PISCINA, NO SE PUEDE «NI PREGUNTAR». «Es lamentable que nos enteramos a través del debate regional que el alcalde está estudiando una supuesta solución al cierre de la piscina municipal por mala gestión y mantenimiento de las instalaciones y ahora sea incapaz de dar la cara en el pleno e informar a vecinos y oposición» ha señalado el portavoz socialista, Manuel Fort, quien también ha denunciado «que el alcalde ni siquiera permita a los ciudadanos preguntar al finalizar el pleno ni les den una solución en otros polideportivos municipales donde pretenden cobrarles más del doble por el mismo servicio. El alcalde lleva 10 meses enrocado, sin escuchar a los vecinos y empeñado en demoler una instalación deportiva de referencia pese a que los informes técnicos aseguran que se puede reparar y arreglar en poco tiempo. Lo que es aún más indignante es que en este tiempo los usuarios no han encontrado ningún apoyo del Ayuntamiento ni en su representación por parte del alcalde y del concejal de Deportes, que no han hecho nada siquiera porque se respetaran las condiciones de tarifas que los usuarios disponían a través del servicio municipal”. De hecho, los usuarios que han sido derivados al centro deportivo Valle de la Oliva, concesión municipal de gestión privada por la empresa Forus, han comprobado estupefactos como por un bono de 10 baños que en Huerta Vieja valía unos 55€ ha pasado a casi el doble 111€ en Forus (un 98% más caro). Y más curioso resulta en el caso de los mayores de 65 años para los que el precio ha aumentado un 104%. «Es lamentable que un Alcalde pretenda derribar un polideportivo con pocos años para ceder el suelo y construir un polideportivo privado dejando sin piscina durante 4 o 5 años a miles de familias y además pretende borrar del mapa otras instalaciones como el Príncipe Felipe con el mismo objetivo de hacer caja, privatizar las instalaciones y derrochar sin sentido el dinero de los vecinos y vecinas. Seguiremos trabajando y proponiendo una solución a Huerta Vieja, mientras que el Ayuntamiento siga empeñado en demoler el edificio habiendo informes que recomiendan la reparación», ha concluido Fort en su segundo comunicado.
SIN REHABILITACION DE EDIFICIOS ANTIGUOS. «No puede ser, que en pleno siglo XXI, Majadahonda gaste más de 200.000 euros en estudios de accesibilidad y no se ponga en marcha en 2022 un plan integral para acabar de una vez con las numerosas barreras arquitectónicas de la ciudad» ha señalado el concejal socialista, David R. Cabrera, quien le ha recordado al alcalde que «no hablamos de flores ni se asfalto, sino de personas”. En concreto desde el año 2010 se han realizado 4 estudios: primero se encargó un Plan de Movilidad Urbana Sostenible con un coste de 100.000 euros; en 2019 un Estudio de Movilidad de la zona de Cercanías por importe de 38.900 euros; ese mismo año otro estudio de accesibilidad peatonal en el caso urbano de Majadahonda por un importe de 37.732 euros y en noviembre de 2021 se encargó estudio de accesibilidad en zonas verdes por un importe aproximado de 22.280 euros. Sin embargo, todo este gasto público no ha redundado en 2022 en la puesta en marcha de inversiones para llevar a cabo de forma global y coordinada las propuestas recogidas en los diferentes estudios encargados. En ese sentido, los socialistas han solicitado un Plan Integral de Rehabilitación de edificios antiguos que contemple la accesibilidad, la instalación de ascensores externos y nuevos aislamientos térmicos y acústicos con la ayuda de los fondos europeos. «No puede ser que otras ciudades obtengan importantes subvenciones para rehabilitar edificios antiguos y que Majadahonda ni siquiera las solicite, relegando a muchos vecinos y vecinas a vivir recluidos en sus casas como si fueran cárceles», ha concluido Cabrera en la tercera nota pública.
