MANU RAMOS. (Majadahonda, 22 de septiembre de 2026). La criminalidad ha subido en España un 0,5% en el primer semestre de este año 2026 respecto a los 6 primeros meses de 2025, con un aumento de los secuestros y los delitos graves de lesiones y riñas frente a las reducciones de los robos con fuerza en domicilios y establecimientos y los hurtos, pero si en España crece un 0,5% en Pozuelo de Alarcón lo hace un 7,5% (8 veces más), en Majadahonda un 2,7% (5 veces más), mientras que en Las Rozas solo lo hace un 1,1% (el doble) y Boadilla un 1% (también 2 veces más). Así se desprende del balance de criminalidad hecho público este jueves 17 de septiembre por el Ministerio del Interior, que cifra en 1.217.476 el número de delitos registrados por las fuerzas de seguridad entre enero y junio, lo que supone un 0,5% más que el mismo periodo del pasado año. El Balance de Criminalidad corresponde al segundo trimestre del año 2026 y recoge la evolución de la criminalidad registrada en España durante los primeros 6 meses del año por la Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza, Mossos d'Esquadra, Policía Foral de Navarra, y también por aquellos Cuerpos de Policía Local que facilitan datos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. "En el período de enero a junio de 2026, y en comparación con igual período de 2025, la criminalidad total registrada policialmente en España ha crecido un +0,5%", señala el informe oficial.

MIGUEL SANCHIZ. (Majadahonda, 22 de septiembre de 2026). Quejas y problemas: cuando Majadahonda necesita distinguir lo urgente de lo incómodo. En Majadahonda convivimos con quejas de todo tipo. Algunas son anecdóticas, otras son estructurales. Pero hay una diferencia fundamental: las primeras se resuelven con una explicación; las segundas requieren gestión pública. Y en los últimos meses, revisando las preguntas que los vecinos han trasladado al Ayuntamiento a través del Grupo Municipal de "Vecinos por Majadahonda", he comprobado que el gobierno municipal tiene dificultades para distinguir entre ambas. La queja por el fraude en el Campeonato del Mus celebrado en las Fiestas de Majadahonda 2026, por ejemplo, no es un gesto teatral ni parte del juego. No se trata del clásico tongo que se exagera para animar la partida. Aquí hablamos de algo distinto: una pareja fue modificada sin sorteo, a petición de una persona con influencia local. Los jugadores protestaron porque la norma se alteró sin justificación. Es una queja legítima, concreta, verificable. Y, sin embargo, cuando uno observa cómo responde el Ayuntamiento a asuntos mucho más graves, entiende que el problema no es el mus: es la gestión. Después de leer todas las respuestas, uno entiende mejor la diferencia entre queja y problema. La queja del mus es legítima: se cambió una norma a petición de alguien con influencia. Pero cuando un vecino no puede abrir las ventanas por los olores, cuando otro no puede usar su piscina por el mosquito tigre, cuando un opositor denuncia irregularidades o cuando una actividad deportiva se imparte a 35 grados, ya no hablamos de quejas: hablamos de problemas. Y los problemas, a diferencia del mus, no se resuelven con un “lo estudiaremos”.