FEDERICO UTRERA. La periodista Lucía Méndez ha realizado una aguda y extensa entrevista de 3 páginas al futuro presidente del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijoo, publicada en «El Mundo» este domingo 6 de marzo (2022). Y el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Majadahonda, Angel Alonso, ha destacado públicamente tres frases de la misma: «Mi proyecto es desterrar la frivolidad de la política»; «Somos un partido nacional con un proyecto nacional, la defensa de la Constitución» e «Isabel Díaz Ayuso es un dolor de cabeza para el PSOE y el populismo, un activo de los populares». El sector afín a Pablo Casado había situado a Angel Alonso entre sus filas difundiendo incluso una fotografía que le incluía entre su «círculo» más próximo integrado por militantes que comenzaron conjuntamente con Casado su andadura en política, como González Terol (Boadilla) y Ana Camins (Majadahonda). Esta declaración, sin embargo, supone un «giro» en la posición de Angel Alonso y ha sido interpretada en el seno del PP como un «demarque» de las posiciones más hostiles a Isabel Ayuso que ha mantenido públicamente el alcalde José Luis Alvarez Ustarroz. Sea lo que fuere, las palabras de Feijoo que destaca Alonso tienen un contexto, que es la atinada entrevista de Lucía Méndez, y estas frases se enmarcan en las siguientes respuestas: 

«No soy un político comen­tarista, no soy un político con un par de tuits y una tertulia al día, no soy un político de manual». Es­to dijo en su discurso ante la Jun­ta Directiva del PP gallego. ¿Por qué cree necesario hacer esta de­claración de intenciones?. Feijoo: – Siento esa necesidad por­ que estoy muy cabreado. La políti­ca es el oficio en el que trabajo y esto que hay ahora no es la política en la que yo creo, es la antipolítica; no es lo que merecen los españoles. Es un modismo, un infantilis­mo de personas que no han tenido que trabajar por la modernización de nuestro país, gentes a las que les ha costado muy poco ir a la uni­versidad o tener buenos servicios públicos. Esto es de una gente que no ha jugado en la calle en su vida. Creen que España ya nació así. Un poco de seriedad, por favor.

Lucía Méndez: ¿Cual es su proyecto para el PP como candidato a la Presiden­cia Nacional?. Feijoo: – Mi proyecto es desterrar la frivolidad de la política haciéndo­lo a través de un partido muy sólido. Un partido que no le causa problemas a España, un partido que cuando salió del Gobierno dejó a España mejor de lo que es­taba cuando entró. Ese partido existe, lo conozco, trabajé en él sin militar primero y después to­mé la decisión de militar y de sa­ber que el objetivo del PP es acer­tar, es mantener la unidad de Es­paña, porque nos parece absolu­tamente impropio que la nación más antigua de Europa, junto con Francia, se pregunte si es o no lo que es. Mi objetivo es servir a los españoles, eso es la política. Lo demás es el plató de televisión, es el tuit, es el ser «guay«, el tener seguidores y ser «influencer«. Yo no quiero ser «influencer«. Pretendo devolverle a las gentes una gene­ración de políticos adultos. Sé que la descripción del problema es mas fácil que la solución. Va­mos a trabajar en la solución. 

FEIJOO AVISA A AYUSO: CONTRA LAS «PRIMARIAS» DE MILITANTES Y A FAVOR DE LOS «COMPROMISARIOS». «Acabamos de sufrir una crisis interna muy potente. Ha habido aciertos en la época del presidente Casado, no tengo du­das, y coraje y valentía para po­nerse al frente del partido en un momento de enorme compleji­dad. Yo he nacido de primarias para suceder en Galicia al presi­dente fundador del partido, que estaba aquí. Ahora, creo que las primarias asamblearias necesitan ajustes. Hay que darle una vuelta al sistema de que cualquiera vote a cualquiera que se presente con cien avales, y entonces nos pre­sentamos todos, y hacemos vein­te campanas electorales, y des­pués volvemos a votar, y no tiene porque coincidir el que sale con más votos al principio del que sa­le con más votos al final. Creo en las primarias a través de compro­misarios, no en las primarias asamblearias. Los militantes eli­gen a los compromisarios, y es­tos tienen la responsabilidad de elegir entre los candidatos. No puede ser que cualquiera se pre­sente con cien avales a presidir el Partido Popular de España. Ese debate lo llevare al par­tido, sí. Es mi opinión fruto de la experiencia».

LA MANIFESTACION DE LAS BASES DEL PP EN LA CALLE GENOVA. «Fue una manifes­tación de un pueblo tan expresivo como el de Madrid, después de los acontecimientos del jueves y el viernes. Me dolió. Ver a simpatizantes nuestros protestan­do contra su casa, con­tra lo que pasa en su familia, es duro. Pero hay veces que la fami­lia discute, y no signifi­ca que no sigas que­riendo a tus hermanos. El episodio fue protagonizado por la di­rección nacional. Un Gobierno en un estado de alarma, ante una emergencia sanitaria, adquiere productos sa­nitarios en un momento en el que no los hay. Un Gobierno que tiene to­dos los controles, inter­venciones, asesorías, órganos de contrata­ción y habilitaciones, no se puede poner en cues­tión. Esa reacción fue inaudita. Y lo que digo aquí, lo dije en casa. Surge una reacción en el Gobierno madrileño».

«CASADO NO HA LOGRADO CRISTALIZAR». «El Congreso de sucesión se hizo de una forma precipitada, salió una candidatura más por exclusión, y esta candidatura no cristaliza por dos motivos: hubo mucha gente en el partido que no quiso incorporarse y cometimos errores. A partir de la moción de censura, entramos en un periodo de escasa planificación, bastante improvisación y poca reflexión. Nosotros hemos sido recep­tivos al mensaje que nos traslada­ban las bases. En el partido no hubo un ataque al presidente. El PP ha hecho un ejercicio de auto­protección, de supervivencia. Le trasladábamos al presidente nacio­nal que la situación convulsa tenía­mos que zanjarla, y abrir una nue­va etapa. Y esto vino de abajo a arriba, yo lo puedo certificar».

«LOS TRES ERRORES DE CASADO». «Se lo hemos dicho con lealtad durante mucho tiempo que había errores que no beneficiaban ni la unidad ni la confianza en la orga­nización; que había decisiones que muchos no compartían. Y al final se añade el asunto Madrid, pero previamente había habido asunto Andalucía, asunto Castilla y León, poca sensibilidad en otras comunidades. Y se producen unas acusaciones gravísimas con­tra la presidenta de un Gobierno que no se merece. Eso es impro­pio de nuestro partido. Lo que ha pasado en algunas federaciones socialistas, a lo mejor el Partido Socialista lo puede aguantar. El nuestro, no. Somos un partido presidencialista y disciplinado, organizado. Cuando vemos que la cúpula no nos ampara, se produ­ce esta reacción traumática. Pero no estoy para describir el pasado, estoy para representar el futuro. Y los errores son de todos».

TEODORO G. EGEA Y SU ENTREVISTA EN «LA SEXTA». «Un secretario general tiene que estar para solucionar los pro­blemas del partido. Y si tenemos un problema, no podemos re­transmitirlo en «prime time«. Ha habido una obsesión con el lide­razgo orgánico, ignorando el liderazgo social. Los ciudadanos no nos ven como partido de Gobier­no. Es verdad que hemos podido gobernar en algunas Comunida­des Autónomas después de haber perdido las elecciones. Y en mu­chos ayuntamientos, perdiendo, también. Eso nunca había ocurri­do. Tampoco puede achacarse sólo a la actual dirección. Es conse­cuencia de muchas cosas».