Dimisión y cambio de Vox en Majadahonda: José Rodríguez Cuadrado pasará a ser «concejal de base» mientras que Pablo Pérez Gallardo se convierte en el nuevo líder del partido y del grupo municipal en Majadahonda

MANU RAMOS. El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Majadahonda, José Rodríguez Cuadrado, ha dimitido por «razones profesionales» y ha alegado que deja su cargo para pasar a la empresa privada, según pudo saber MJD Magazin en fuentes nacionales de este partido. Rodríguez Cuadrado ya no compareció como portavoz en el Día de la Hispanidad que se celebró en Majadahonda este sábado 11 de octubre (2024) siendo sustituido por Pablo Pérez Gallardo, que a su vez ha sido nombrado coordinador regional de todos los concejales de esta formación en la Comunidad de Madrid. José Rodríguez Cuadrado pasará a ser «concejal de base» mientras que Pablo Pérez Gallardo se convierte en el nuevo líder del partido y del grupo municipal en Majadahonda. Se da la circunstancia de que el nuevo portavoz municipal es hermano de Javier Pérez Gallardo, Secretario Provincial de Vox en Madrid y diputado en la Asamblea de Madrid, portavoz que lleva en este partido desde 2015, al principio participando en los equipos de Las Rozas y Majadahonda. Desde el 2016 participa en el Comité Ejecutivo Provincial de Madrid, al principio como vocal, pasando en el 2018 a ser el Secretario Provincial, cargo que continúa ejerciendo tras la renovación del equipo en septiembre del 2020.

Manu Ramos

José Rodríguez Cuadrado había sido candidato de Vox en Majadahonda en 2015, 2019 y 2023, fue quien logró por primera vez representación municipal y se le suponía cercano a la línea de Rocío Monasterio, que ha dimitido también como diputada en la Asamblea de Madrid sólo unas horas después de que el presidente de Vox, Santiago Abascal, le quitara el control del partido en la región y nombrara a uno de sus hombres de confianza, José Antonio Fúster, como el nuevo líder regional. «La decisión del partido permitía que Monasterio siguiera como portavoz del grupo en la Asamblea de Madrid, una labor que viene realizando desde hace ocho años, pero en una posición muy complicada para ella porque Fúster está considerado del ala más dura de Vox y la política madrileña de origen cubano siempre se ha definido más bien como «liberal». Así que ha decidido dejarlo todo y dar un portazo. Pero Rocío no ha querido marcharse sin dejar las cosas claras y ha lanzado «un recuerdo a los que estuvimos cuando las cosas eran difíciles, el espíritu era limpio y destacaba el partido por la solvencia de sus integrantes». Un mensaje directo a quien quiera escuchar. En otro de los recados para Santiago Abascal y su grupo en el Congreso, Monasterio ha ironizado con que su marcha bien parece un despido como si «yo fuera la directora del grupo jurídico del Congreso y no me había enterado», en referencia a la ley que acorta las penas de los presos de ETA que ni PP ni Vox fueron capaces de detectar», cuenta la periodista P. Nova en «El Español«. José Rodríguez Cuadrado parece cercano ahora al sector de la eurodiputada Margarita de la Pisa, con quien compartió la presentación de la candidatura europea en Majadahonda durante la última campaña electoral.

Rocío Monasterio, que también ha dimitido, con los dos concejales de Majadahonda

En cuanto al sustituto y nuevo portavoz en Majadahonda, Pablo Pérez Gallardo, su hermano Javier Pérez Gallardo daba algunas pistas cuando declaró a la periodista Rocío Ruiz que «yo soy el séptimo de ocho hermanos y en mi familia son todos ingenieros. Mi padre es ingeniero naval, tengo otro hermano ingeniero informático, pero también otro de Industriales, Minas, Obras Públicas… A mí me gustaba todo lo relacionado con la construcción y me hice ingeniero de la edificación. En Bachillerato ya sabía que quería hacer eso. A los 19 años quise entrar en el seminario, cuando estaba en segundo año de carrera y estudié Teología en la Universidad San Dámaso. Allí estuve cuatro años. Fue un tiempo muy bonito. Aprendí mucho, y no solo por todas las personas que he conocido, sino también por el enriquecimiento personal y las experiencias que me llevo. Pero vi que lo de ser sacerdote no era lo mío y lo dejé en 2014. Aún así, acabé Teología y retomé mis estudios de Ingeniería. Por eso me dicen de broma: siempre puedes construir iglesias…»

Macarena Olona, que también dimitió alegando «razones médicas«, en Majadahonda con los dos concejales de Vox y un tercero, Pedro Mallén, que también fue apartado de las listas majariegas

«Cuando salí del seminario me pregunté: ¿y ahora qué? Pensé que quería aportar mi grano de arena a la sociedad siendo sacerdote, pero cuando luego te das cuenta de que ése no es tu camino y te planteas: ¿qué puedo aportar para que este mundo sea mejor? En ese momento mi hermano mayor vino a casa diciendo que había nacido un nuevo partido, que lo formaban cuatro y que defendían lo que siempre decíamos cuando nos quejábamos. Se empeñó en que teníamos que conocerlo. Así que pensamos en ir a uno de los eventos de Vox». Ambos acudieron «a un acto organizado en un bar de Las Rozas en el que se dieron a conocer. Recuerdo que había un tal Santiago Abascal, Iván Espinosa de los Monteros [hoy también dimitido]...Y estábamos allí 14 personas, entre ellos mis padres y varios hermanos y cuñados. Iván dio un «speech» como si su público fuera un millar de personas. Me impresionó su discurso sobre el patriotismo, España, la familia… Yo me iba emocionando y se me iban poniendo los pelos de punta. La conclusión que saqué es que defendían mis ideas y principios. Entonces tenía pinta de ser un proyecto de locos que no iba a llegar a ninguna parte, pero en ese momento pensé que me tenía que apuntar. Molaba la locura y me gustó muchísimo el proyecto. Hicimos la campaña de 2015, que fue muy bonita, pero veíamos cómo el número de seguidores y votantes iba bajando». Y no se desanimó, «todo lo contrario. Cada vez me emocionaba más y pensaba que aquello tenía futuro. Hasta que un día me llamó Rocío Monasterio. Me dijo que la habían hablado de mí para el equipo de Madrid porque había pedido que le dieran el nombre de los más currantes de cada zona de Madrid. Y alguien le dio mi nombre. Me dijo: ¿qué te parece si montamos un partido serio y me ayudas a organizar Madrid? Esto fue en 2016, pero parece que fue ayer. En ese momento estudiaba Teología, la Ingeniería, daba clases particulares y estaba muy metido en la universidad. No sé muy bien cómo lo podía hacer todo a la vez, pero recuerdo que fue un tiempo muy bonito», concluye la entrevista.

MJD Magazin en «El Gato al Agua» (TV): «El presidente del Gobierno ha decidido acogerse a la dispensa recogida en la Ley de Enjuiciamiento Criminal que le permite no declarar contra su mujer para no perjudicarla, tras un breve cara a cara con el juez Juan Carlos Peinado» cuya llegada a la Moncloa en un coche azul recoge la imagen

MIGUEL SANCHIZ. «Summum ius, summa iniuria«: Un caso controversial en la Moncloa. El aforismo latino «Summum ius, summa iniuria», que se traduce como «sumo derecho, suma injusticia«, se ha citado en diversas ocasiones para señalar cómo la aplicación estricta de la ley puede llevar a situaciones injustas. Este dicho parece resonar en el reciente caso que involucra a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. El caso ha captado la atención mediática y ha generado un sinfín de noticias, casi imposibles de seguir en tiempo real debido a su volumen y ritmo. Todo comenzó con la controversia en torno a si el Servicio de Seguridad de la Moncloa podría impedir la entrada al juez encargado de tomar declaración a Pedro Sánchez, en su calidad de esposo de Begoña Gómez. Este lunes 29 de julio (2024), en el programa «El Gato al Agua», José Javier Esparza mencionó un artículo de Majadahonda Magazin que sugería esta posibilidad, avalada por el criterio de un ex magistrado del Tribunal Supremo. Sin embargo, se ha confirmado que el juez Peinado ha podido ingresar sin problema a la residencia oficial esta mañana del martes 30 de julio.

Miguel Sanchíz

El incidente llegó a un punto culminante cuando Pedro Sánchez se presentó para declarar. En un desarrollo que ha dejado perplejos a muchos observadores, Sánchez, tras ser informado de sus derechos, se negó a testificar contra su esposa. Esta declaración, que duró apenas dos minutos, dejó más preguntas que respuestas. ¿Qué implica esta decisión? ¿Es simplemente una muestra de apoyo a su esposa o hay más en juego?. El principio de «summum ius, summa iniuria» parece aplicarse aquí en el sentido de que, en un intento por garantizar la justicia a través de la aplicación de la ley, se puede incurrir en lo que algunos perciben como una injusticia mayor. La negativa de Sánchez a declarar podría ser vista como un ejercicio de su derecho legal, pero también como un obstáculo para el esclarecimiento de los hechos.

Este lunes 29 de julio (2024), en el programa «El Gato al Agua», José Javier Esparza mencionó un artículo de Majadahonda Magazin que sugería esta posibilidad, avalada por el criterio de un ex magistrado del Tribunal Supremo. Sin embargo, se ha confirmado que el juez Peinado ha podido ingresar sin problema a la residencia oficial esta mañana del martes 30 de julio.

Este caso ha suscitado un debate amplio y profundo sobre la transparencia y la rendición de cuentas en las esferas más altas del poder. Para muchos jueces, la situación subraya la dificultad de aplicar la ley de manera imparcial cuando los implicados ocupan posiciones de poder y privilegio. A medida que la situación se desarrolla, la atención se centra en la posible implicación de otros actores y en cómo las instituciones manejarán este caso. La justicia, al fin y al cabo, debe no solo ser ciega, sino también percibida como tal por el público. La duda que persiste es si este caso, con sus ramificaciones políticas y personales, será capaz de cumplir con ese estándar. En última instancia, el caso de Begoña Gómez y Pedro Sánchez se ha convertido en un reflejo de las tensiones inherentes a la aplicación de la ley en una sociedad democrática. Mientras el país observa, queda por ver si la balanza de la justicia se inclinará hacia la verdad o si, como sugiere el viejo aforismo, el sumo derecho resultará en suma injusticia. Para completar la información: La Abogacía del Estado ha presentado una querella contra el Juez Peinado por prevaricación y en defensa de la Dignidad de la Institución de la Presidencia del Gobierno.

La concejala del PP de Pozuelo, Patricia Peinado, hija del juez: «fuentes consultadas en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, tanto de la izquierda como de la derecha, la desvinculan de las actividades de su padre y señalan que es una «excelente concejala», «trabajadora» y que no tiene nada que ver con lo que ocurre con Begoña Gómez»

MANU RAMOS. El «caso Begoña» se calienta ante la llegada del juez Peinado este martes 30 de julio (2024) al Palacio de la Moncloa para tomar declaración al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el «caso Begoña», pero la polémica mediática se ha extendido también a lo que algunos medios llaman el «caso Peinado»: «En una entrevista realizada por Cadena Ser le han preguntado a Patricia Peinado si tenía conocimiento de la denuncia de Manos Limpias contra la esposa del presidente del Gobierno y la concejala ha contestado: «Si es algo del trabajo de mi padre, no me voy a meter». La hija de Juan Carlos Peinado, el juez de Madrid que investiga a Begoña Gómez, es concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón desde 2023. Un municipio dirigido por Paloma Tejero, que fue viceconsejera de Isabel Díaz Ayuso y diputada autonómica durante dos legislaturas. Fuentes del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón han querido desvincular a Patricia Peinado de las actividades de su padre, señalando que es una «excelente concejala» y que no ha tenido nada que ver con lo ocurrido con Begoña Gómez, informa la Cadena SER. Y el periódico HuffPost lo confirma: «fuentes consultadas en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, tanto de la izquierda como de la derecha, desvinculan a Patricia Peinado de las actividades de su padre y señalan que es una «excelente concejala», «trabajadora» y que no tiene nada que ver con lo que ocurre con Begoña Gómez». No obstante, son varios los analistas que creen ver motivaciones políticas en el juez debido a la profesión de su hija, adversaria política del PSOE en Pozuelo y, por consiguiente, del mismo partido que el presidente del Gobierno y su esposa.

Manu Ramos

EL PERIÓDICO LIBERTAD DIGITAL DEL PERIODISTA FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS cree que esta investigación mediática sobre la hija del juez pretende condicionar el proceso y titula: «La SER pone en la diana a la hija del juez que investiga a Begoña y en el PSOE preguntan: «¿Hay que inhabilitarlo?». La secretaria de Organización del PSOE en Castilla y León lanza un grave ataque contra el juez Peinado. La cacería en su contra ya está en marcha». El texto añade que «la secretaria de Organización del PSOE en Castilla y León lanza un grave ataque contra el juez Peinado. Cuestionar o atacar a los familiares es intolerable siempre que estos no estén emparentados con Isabel Díaz Ayuso, Alberto Núñez Feijóo o Juan Carlos Peinado, el juez que ha admitido a trámite la denuncia que Manos Limpias ha interpuesto contra Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez. «Sin ningún rubor, el Sr. Feijóo y el Sr. Abascal, y los intereses que a ellos les mueven, han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano, Umberto Eco, llamó ‘la máquina del fango’», denunció el presidente del Gobierno en su misiva. Una denuncia a la que se han sumado prestos sus medios afines y tertulianos de cabecera. Para contrarrestar fuertemente ese fango, uno de ellos – la Cadena SER- ha decidido señalar y cuestionar al juez Peinado utilizando para ello a su hija: «Así es Juan Carlos Peinado, el juez que investiga a Begoña Gómez: aspiraciones a cargos truncadas y una hija de concejal en el PP», titula su información la emisora de Prisa».

«EL JUEZ JUAN CARLOS PEINADO, QUE HA ADMITIDO A TRÁMITE LA DENUNCIA DEL PSEUDOSINDICATO ULTRA CONTRA BEGOÑA GÓMEZ, CUMPLIRÁ EN SEPTIEMBRE 70 AÑOS», arranca la noticia donde se señala que «ha colaborado en diferentes jornadas judiciales convocadas por la APM (Asociación de la Prensa de Madrid) y su hija, Patricia Peinado, es concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón desde 2023, municipio que dirige desde entonces Paloma Tejero, quien fuera viceconsejera de Ayuso y diputada autonómica durante dos legislaturas con la actual presidenta madrileña». Pero hay más: «La Cadena SER ha hablado con la hija del juez Peinado. A la pregunta de si conversa con su padre en las reuniones familiares de los casos que instruye y en concreto, si habló o tenía conocimiento de la denuncia de Manos Limpias contra la esposa del presidente del Gobierno, Patricia Peinado se ha limitado a asegurar que ‘si es algo del trabajo de mi padre no me voy a meter’».

«DE LA INFORMACIÓN DE LA EMISORA SE DESPRENDE CIERTA INQUINA PERSONAL CONTRA EL MAGISTRADO EN CUESTIÓN pues admite en el último párrafo que «ha instruido entre otros casos el de la imputación a 12 periodistas, entre ellos a la SER, por informar sobre el caso de los CDR, que acabó archivando». Este periódico añade además otra epígrafe: «El lobby del lawfare, lanzado: investigar a la mujer de Sánchez es un señalamiento ultraderechista. Señalar a la hija de un juez es periodismo de calidad», escribió la diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo en X, antes Twitter. «Eldiario.es, digital de Ignacio Escolar, ha decidido publicar una información contra Feijóo, colocando para ello en la diana a su hermana. «Feijóo dice que no permitiría a su pareja contratar con la administración… pero sí dejó a su hermana hacerlo con la Xunta», titula. Para ello se basa en informaciones publicadas anteriormente por Público y la Cadena SER. Además, el digital de Escolar pasa después a hablar de la prima y el cuñado del presidente del PP. «¿Hay que inhabilitar a ese juez?». También la SER sacaba una información en la que aseguraba que Manos Limpias había admitido la posibilidad de que su denuncia contra Begoña Gómez se basara «en noticias falsas». Para apoyar esta afirmación aludía al comunicado emitido por el sindicato en el que se afirmaba que «será ahora el juez quien deberá comprobar si dichas informaciones periodísticas son ciertas o no». Como en cualquier denuncia. Pero el titular despertó la indignación de la secretaria de Organización del PSOE en Castilla y León, Ana Sánchez, que a través de sus redes sociales fue directamente a por el magistrado. «Que Manos Limpias (sic) son unos sinverguenzas es conocido, ahora la pregunta es: ¿hay que inhabilitar a ese juez?», finaliza Libertad Digital.

PP y PSOE «resucitan» el «Duelo a Garrotazos» de Goya, lienzo que se exhibe en el Museo del Prado: dos españoles se enzarzan a palos en el barro mientras se van hundiendo en el fango en lugar de ayudarse el uno al otro con la misma vara a salir de él. Arriba, el juez Peinado

MANU RAMOS. Como no podía ser de otra forma, la polémica se ha valorado de lleno en el mundo de la política y de los medios de comunicación. Y fieles a nuestro compromiso de informar a los lectores de MJD Magazin desde todos los puntos de vista, reproducimos las distintas valoraciones con todas las fuentes posibles que juzgamos del mayor interés por parte de los dos partidos en liza (PSOE y PP), declaraciones que afectan tanto al juez Peinado como a su hija Patricia, concejala del PP en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, en el Oeste de Madrid. El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Patxi López, ha acusado al juez Juan Carlos Peinado, que instruye la causa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de hacer una “investigación prospectiva” para “ver si encuentra algo” y le recordó que “en nuestro país está prohibido” realizar ese tipo de investigación. Así lo expresó López en una rueda de prensa celebrada en la Cámara Baja. Tras decir “seré prudente” sobre la petición del juez para que el jefe del Ejecutivo declare como testigo en el juicio de Gómez el martes 30 de julio (2024), aseguró que se trata de “una cacería política” por parte del PP. López añadió que se trata de una cuestión “inmoral, indecente, poco ética y poco estética” y calificó los hechos como un “montaje sacado de unos pseudiomedios digitales” y aireado por un “pseudosindicato”. El dirigente criticó la decisión del juez de imputar al empresario tecnológico Carlos Barrabés añadiendo que estaba “sin abogado presente, algo que no se puede hacer de ninguna de las maneras”, dijo.

Manu Ramos

PSOE DENUNCIA QUE TODO ES UN “MONTAJE DE LA ULTRADERECHA”. El portavoz socialista quiso dejar claro que “no hay caso” de Begoña Gómez y que “es un montaje de la ultraderecha contra el presidente del Gobierno. Una persecución política intolerable. El PP está utilizando de manera intolerable esta causa para ver si un juez le da lo que no le dieron los ciudadanos en las urnas, a ver si se carga a Pedro Sánchez”, señaló. Asimismo, dijo que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, “no tiene ningún proyecto, ninguna alternativa. Es el vacío absoluto”, y añadió que todos estos “ataques” los hace “para ocultar que el PP tiene 28 juicios pendientes” en los que altos cargos del partido figuran, según López, “no como investigados, sino como acusados. Esta es la verdad. Es un caso montado para beneficio del PP”, dijo para añadir que “hoy más que nunca, todos los socialistas estamos detrás de Pedro Sánchez porque significa la dignidad de la democracia y PP y Vox no se van a salir con la suya, porque la democracia es más fuerte que ellos y que todas sus estrategias”, zanjó. Fuentes socialistas aseguraron además que ven una «prevaricación de libro» y una «perversión» en esta nueva decisión de Peinado. Teniendo esto en cuenta, no descartan que el juez acabe imputando al presidente, como ya lo hizo con Barrabés después de que dijese que mantuvo reuniones con Pedro Sánchez y Begoña Gómez en Moncloa.

Ana Sánchez, secretaria de Organización del PSOE en Castilla y León, sobre el juez Peinado:  «Que Manos Limpias son unos sinverguenzas es conocido, ahora la pregunta es: ¿hay que inhabilitar a ese juez?»

EL PP SE QUEJA DE QUE PATRICIA PEINADO, CONCEJAL DEL PARTIDO POPULAR EN POZUELO DE ALARCÓN E HIJA DEL JUEZ JUAN CARLOS PEINADO, haya sufrido «un acoso en redes sociales y medios de izquierda en relación a las investigaciones que su padre conduce sobre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de corrupción y tráfico de influencias. El juez Peinado, al frente del juzgado de instrucción 41 de Madrid, encargó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la investigación, que se mantiene bajo secreto de sumario desde el pasado 16 de abril. Desde la apertura de este caso, tanto el juez como su círculo familiar han sido objetivo de una campaña intensiva de intimidación, con la difusión de imágenes y mensajes amenazantes a través de plataformas digitales. Patricia Peinado ha sido una de las más afectadas por esta situación, ya que sectores de izquierda han mezclado de forma torticera el trabajo de su padre con su cargo político en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón», informa el Diario de Pozuelo, que reproduce la tesis del PP de Madrid. Fue el pasado 26 de abril cuando el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, denunció «el acoso a una concejal de esta formación en Pozuelo de Alarcón, por ser la hija del juez que ha admitido a trámite la querella contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En una convención del partido a nivel municipal de la Comunidad de Madrid, Serrano acusó al PSOE de facilitar «dirección y teléfono» de esta edil, Patricia Peinado, porque «su delito es ser la hija de un juez que ha osado admitir a trámite una querella contra la mujer del presidente del Gobierno», informó la agencia Efe.

El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, y la presidenta de la Comunidad de Madrid y presidenta del PP de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: Serrano acusó al PSOE de facilitar «dirección y teléfono» de la concejala Patricia Peinado (PP Pozuelo), porque «su delito es ser la hija de un juez que ha osado admitir a trámite una querella contra la mujer del presidente del Gobierno»,

AYUSO TAMBIEN OPINA: «NO ESTAMOS AQUÍ PARA LA LLORIQUERÍA». Sobre ello alertó la propia presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Ayuso: «¿Saben realmente lo que está pasando aquí? Que Sánchez se encierra 5 días para ver cómo triturar a los jueces, a la oposición y la prensa independiente a partir del lunes». Ayuso avisó de que «sus redes mediáticas» ya están abonando el argumentario del lawfare. Y lanzó una seria advertencia a Sánchez. «No se atreva a tocar el Poder Judicial». La periodista Olivia Moya añade que «la presidenta madrileña habló también de los ataques a su entorno para tratar de desgastarla políticamente y que lleva sufriendo desde que fue designada como candidata. «Yo llevo 5 años sufriendo todos los ataques posibles. Todos». Y recordó cómo se la recibió con una comisión de investigación sobre Avalmadrid y el préstamo que concedió a su padre. «Una comisión pactada por mis propios socios de gobierno», dijo en relación a Ciudadanos. «He recibido todos los insultos, todas las descalificaciones de todos los niveles. Lo más grave que le puedas llamar a una persona a mí se me ha llamado durante años». Se refería a los calificativos de «asesina» auspiciados por Podemos o Más Madrid, primero con Mónica García al frente y ahora con Manuela Bergerot. «Después han decidido hacer un árbol genealógico, empezando por mi padre fallecido hace 10 años hasta primos, tíos… No han dudado en tejerles, uno a uno, una trama».

Todos los protagonistas de los casos «Begoña» y «Peinado»

EN ESTE PUNTO, AYUSO RECORDÓ LAS PALABRAS DEL PROPIO SÁNCHEZ DESDE RABAT, cuando el caso Koldo acaba de estallar. Desde allí, en rueda de prensa, el presidente no dudó en acusar a su hermano de corrupción a pesar de que su caso ha sido archivado en todas las instancias judiciales. También lo hizo desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados durante el debate de investidura o en sesiones de control al Gobierno. «Mi entorno abre portadas a 4 columnas; luego, en fin…, la situación no es ni medio parecida: sus 5 semanas a mis 5 años no tienen nada que ver». Pero la presidenta no cree que «estemos aquí para la lloriquería». Al menos ella, que está «muy comprometida» con lo que está haciendo «y no voy a dejar que esto cambie lo que estamos haciendo en la Comunidad de Madrid porque la Comunidad de Madrid está por encima de mis intereses o de mi situación. La responsabilidad que tengo con España, a través de Madrid, es inmensa y, por tanto, el papel de víctima no funciona ni ha de interesarle a nadie. Lo que duela más o duela menos se gestiona en casa, que para eso somos profesionales», finaliza Libertad Digital.

El «Juez Tuitero», que defiende su libertad de expresión desde un pseudónimo y tiene una columna en una web digital, se define como «Juez indignado e inconformista. Y feliz. Una idea: no te arrepientas de lo que haces, sino de lo que no haces. Y cuida de tus amigos». Un lector de MJD Magazin envió a la redacción del periódico su opinión sobre el «Caso Begoña» y su colateral «Caso Peinado»

JUDGE THE ZIPPER (@JudgeTheZipper). *Juez indignado e inconformista. Y feliz. Una idea: no te arrepientas de lo que haces, sino de lo que no haces. Y cuida de tus amigos. Vale, son dos ideas. No voy a valorar, desde la comodidad de mi sofá, la actuación de Peinado, como no lo hago de ningún juez: por respeto al compañero, pero, sobre todo, por prudencia: solo él conoce el contenido de la causa; los demás, filtraciones. Eso no impide a otros, menos prudentes y/o sin el reparo de quien conoce por dentro esta complicada profesión, valorar lo bien o mal que lo está haciendo. Cuando toca un caso mediático, es el “precio” de vivir en una sociedad libre y me parece bien pagarlo. Lo que me cuesta procesar es el ATAQUE directo a su persona por lo que está haciendo.

«En un Estado con separación de poderes, los jueces forman parte de los mecanismos de control del poder, junto con otros. El juez no es poderoso, tiene un trabajo, que es distinto». En la imagen, el juez Peinado

EL JUEZ NO ES PODEROSO, TIENE UN TRABAJO, QUE ES DISTINTO. Una sociedad democráticamente sana entiende que el poder tiene límites, que no cabe el poder absoluto, y que es sano que se pongan en marcha mecanismos de control, sea cual sea el resultado final. Pero que se vea que funcionan. En este país, el poder lo tienen quienes, legítimamente, hacen las normas y controlan el dinero público. Es todo lo que se necesita para ser un buen gobernante. O para abusar. Como los reyes de antaño, disponer las normas y la Hacienda lo es casi todo. En un Estado con separación de poderes, los jueces forman parte de los mecanismos de control del poder, junto con otros. El juez no es poderoso, tiene un trabajo, que es distinto. En su trabajo sí tiene poder, cierto, pero, fuera de sus casos, tiene la influencia de cualquier otro ciudadano. Ver precisamente a ciudadanos y, sobre todo, a medios y periodistas, ARREMETER contra el juez que hace (bien o mal) su trabajo por el hecho de hacer justo eso que se le pide, que es ejercer como mecanismo de control del poder, me causa tristeza.

El juez malagueño, Judge The Zipper, magistrado divulgador en Twitter, presentando en la Librería Proteo de la capital andaluza su libro ‘Destripando el Derecho’, cuyos derechos de autor están destinados a la Fundación Española para el Fomento de la Investigación de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (FUNDELA)

PARECE QUE LOS JUECES ESTÁN BIEN CUANDO RESUELVEN DIVORCIOS, ACCIDENTES DE TRÁFICO, DESPIDOS, MULTAS ADMINISTRATIVAS O INVESTIGAN A DELINCUENTES DE POCA MONTA. Pero cuando toca a quienes tienen el poder de verdad, les damos cera; según adscripción ideológica, normalmente. Lo de los medios en particular es desazonador. Porque la prensa es otro mecanismo de esos de control del poder, y cuando, en vez de vigilar los abusos, vigila a quien vigila los abusos, malo. Dejemos al juez trabajar. Solo está haciendo lo que hacen cientos de jueces en España: recoger posibles indicios de delito, aunque ahora toque a los poderosos. Habrá que esperar a ver qué decide. El juez aún puede archivar porque no vea delito, o decir que hay indicios y ordenar que se abra juicio. Y todas sus decisiones serán recurribles y, de hecho, ya se están recurriendo. Incluso, hay mecanismos para pedir responsabilidades al juez que hace mal su trabajo, sin necesidad de atacarlo ni insultarlo. Un poco de normalidad democrática, por favor. Aclaro, porque siempre hay quien lee a tientas, que esto no es una defensa de la actuación del juez (tengo mi sesgada opinión al respecto), sino una defensa del sistema que tenemos y que deberíamos querer preservar.

MJD Magazin ha buscado los datos públicos de la hija del juez, la concejala Patricia Peinado (PP), en el portal de transparencia del Ayuntamiento de Pozuelo y no ha encontrado a priori ninguna anomalía ni en su trayectoria profesional ni en su declaración de bienes, que reproduce a continuación.

MANU RAMOS. La decisión del juez Juan Carlos Peinado de investigar a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción, ha originado un intenso debate en España. La discusión y controversia ha afectado no solo a la mujer investigada y a su marido, sino al propio juez, a la hija del juez, que es concejala del Partido Popular (PP) en Pozuelo de Alarcón y a los denunciantes (la organización Manos Limpias). El caso ha recobrado actualidad desde el mismo momento en que el juez Peinado ha anunciado que acudirá este martes 30 de julio (2024) al Palacio de la Moncloa para interrogar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre las actuaciones de su esposa, Begoña Gómez, en esta investigación. Y MJD Magazin, medio de comunicación que ofrece cobertura informativa sobre las noticias de Majadahonda y del resto del Oeste de Madrid, ha investigado si existe alguna anomalía en la relación de bienes o en la trayectoria profesional de la hija del juez, Patricia Peinado, concejala del Partido Popular (PP) en Pozuelo de Alarcón. El PSOE había  insinuado que esta filiación política estaba influyendo en la causa pero los datos que ofrece el Portal de Transparencia del municipio vecino de Majadahonda no arrojan de momento ninguna irregularidad al respecto.

Manu Ramos, director de MJD Magazin

MJD MAGAZIN HA BUSCADO LOS DATOS PÚBLICOS DE LA HIJA DEL JUEZ EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE POZUELO y no ha encontrado ninguna anomalía ni en su trayectoria profesional ni en su declaración de bienes que colisione con el trabajo de su padre. Los datos que aparecen son los siguientes: Patricia María Peinado Toledo es concejal de Deportes y Fiestas. Tiene una vivienda valorada en 471.000 euros, una hipoteca de 221.000 euros y un Mercedes Benz GLC de 2021 valorado en 22.000 €. Formación: 2023 Cursando en la actualidad el Grado de Psicología. UNIR. 2021. Máster en Psicología Infantil y Adolescente. Universidad Católica de Cuyo. 2020. Máster en Coaching e Inteligencia Emocional. Escuela Formación Superior Grupo Esneca. 2017. Máster en neuropsicología. UNIR. 2014. Máster Europeo en Dirección de Centros Educativos. Universidad Antonio de Nebrija. 2017. Licenciada en Psicopedagogía. UAM. 2004. Diplomada en Magisterio. UAM. Inglés: C1 (Trinity College London Grade 9). Level 1 Certificate in ESOL International. Level B2 of the CEFR. Experiencia profesional: Enero 2024 – actualmente. Concejal de Deportes y Fiestas. Septiembre 2023 – enero 2024. Concejal para la Zona Norte y Fiestas Patronales. Junio 2023 – septiembre 2023. Concejal para la Zona Norte y Estación. Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón. 2008- 2023. Psicopedagoga – Neuropsicóloga. Colegio Santa Mª de los Rosales. 2011 – 2023 Jefa de Estudios de Educación Primaria. Colegio Santa Mª de los Rosales. 2021 – 2023 Coordinadora de Innovación Pedagógica. Colegio Santa Mª de los Rosales. 2007 – 2009. Psicopedagoga. Gabinete Psicopedagógico Marta Valcárcel. 2005-2006. Psicopedagoga. Anadahata (Madrid).

MJD Magazin ha recogido una diversidad de opiniones en un total de 5 noticias que se publican este lunes y martes sobre la decisión del juez Peinado de interrogar a Pedro Sánchez en la Moncloa por el «caso Begoña» que afecta a su esposa y también ha analizado la posible influencia de su hija Patricia, concejala del PP en Pozuelo, en la instrucción del caso. El periodista Miguel Sanchiz ha recabado la opinión de un ex magistrado del Tribunal Supremo y de un prestigioso letrado. El primero cree que Moncloa puede impedir por «razones de seguridad» el paso al juez Peinado a la Moncloa este martes. El segundo señala que sería un caso de «obstrucción a la Justicia».

TRAYECTORIA DEL JUEZ. «El magistrado, que cumplirá en septiembre 70 años, fue quien admitió a trámite la denuncia de la entidad ultraderechista Manos Limpias en la que acusaban a Begoña Gómez de delitos de tráfico de influencias y corrupción. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le autorizó a continuar en activo hasta los 72 años. En 2013, Peinado se presentó como candidato a vocal independiente para el CGPJ y en 2019 intentó cubrir la plaza de juez de refuerzo del juzgado número 6 de la Audiencia Nacional, que dirige Manuel García Castellón, sin éxito. Es juez desde los 40 años y anteriormente ocupó puestos de secretario de Ayuntamiento de segunda categoría. Como juez, ha estado destinado en los juzgados de Arenas de San Pedro, Talavera de la Reina, Getafe y Madrid. Peinado es actualmente titular del juzgado 41 de Madrid, en el que sustituyó a Cristina Díaz, la magistrada que fue nombrada directora general de Justicia y Seguridad del Gobierno de Cifuentes. Casos polémicos del magistrado: ha llevado varios casos, además de muchas de las demandas realizadas por Manos Limpias. Entre ellas, en 2015 llevó la causa contra los concejales de Ahora Madrid, Pablo Soto y Guillermo Zapata, por unos tuits ofensivos que ya estaban siendo investigados por la Audiencia Nacional, por lo que el caso fue archivado. En 2019, Peinado imputó a periodistas de 8 medios de comunicación por informar sobre el caso de los CDR, a quienes atribuía un delito de revelación de secretos por publicar informaciones del sumario secreto de la causa. La causa también se acabó archivando. Juan Carlos Peinado también investigó al exfutbolista y actual entrenador del Real Madrid Castilla, Raúl González Blanco, acusado de, supuestamente, haber vaciado una de sus empresas para evitar pagar una deuda de más de 7 millones de euros que le requería otra sociedad, recuerda el diario Público.

El periodista Miguel Sanchiz ha recabado la opinión de un ex magistrado del Tribunal Supremo y de un prestigioso letrado. El primero cree que Moncloa puede impedir por «razones de seguridad» el paso al juez Peinado, que pretende interrogar a Pedro Sánchez este martes. El segundo señala que sería un caso de «obstrucción a la Justicia».

MIGUEL SANCHIZ. El propósito de estas reflexiones no es otro que el de una terapia ocupacional del que esto escribe a la vez que la oportunidad de compartir opiniones y razonamientos, a poder ser, originales y sensatos. Un tema, de lo más opinable es la Justicia, por basarse en normas y principios dictados por una serie de individuos con el mejor de los propósitos. Las sentencias que aplican los jueces a veces resultan incomprensibles para los que somos ignorantes. Un buen amigo, que de Justicia y Leyes sabe mucho como ex magistrado del Tribunal Supremo, me ha confirmado siempre que la Ley es algo subjetivo que con frecuencia tiene distintos aspectos, según quien quiera interpretarlos. Buen ejemplo lo tenemos a diario en las entrevistas en la television a los distintos personajes del mundo de la política. Todo este preámbulo viene a cuento porque con el calor que nos abrasa puede que también las ideas se calienten. Y, burla burlando, se me ha ocurrido una y rápidamente, por lo que sin dudarlo he pasado a consultarla. Os cuento: este martes 30 de julio de 2024, el magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, ha ratificado que acudirá en persona al Palacio de la Moncloa para tomar declaración como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dentro de la investigación a su esposa, Begoña Gómez, por supuesto tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Y, ahora, la pregunta a mi amigo que, sabe de esto: ¿Puede el servicio de Seguridad de la Moncloa, negar la entrada al juez Juan Carlos Peinado?. Su respuesta: «Sí, la Moncloa es una entidad pública y por razones de seguridad, puede –a su juicio– impedir la entrada. Tanto más si es una declaración relativa a la encausada, que es su esposa». Por contra, otro amigo, este abogado de prestigio, me ha dicho: «Sería un delito de obstrucción a la Justicia». Yo me fío más del otro, aunque su respuesta sea sorprendente, pero aquí lo dejo, para que Vds. lo comenten.

Pedro Sánchez eligió por primera vez a una mujer como directora general de Seguridad en Moncloa. El presidente del Gobierno nombró a María Marcos, una de las siete comisarias principales de la Policía, para un puesto estratégico y relevó al coronel de la Guardia Civil Alejandro Hernández Mosquera. El martes tiene una difícil papeleta: impedir o no la entrada al juez Peinado al Palacio de la Moncloa para interrogar a su inquilino

«Las elecciones legislativas de 2024 en Francia han dejado un panorama fragmentado y complejo. La influencia de Mélenchon y su propuesta inclusiva han sido determinantes, mientras que Le Pen, a pesar de su popularidad, enfrenta obstáculos para consolidar su poder. Macron, por su parte, sigue siendo una figura central, con la capacidad de nombrar al Primer Ministro y manejar el caos político. El futuro de Francia parece estar marcado por la incertidumbre y la necesidad de encontrar un camino hacia la estabilidad en medio de un entorno políticamente dividido».

MIGUEL SANCHIZ. «La política es la única guerra en la que se puede morir varias veces», decía Winston Churchill, y más aún cuando las recientes elecciones legislativas en Francia celebradas el domingo 7 de julio (2024) han dejado un panorama político caótico y fragmentado. Los principales bloques que compitieron fueron la coalición Nuevo Frente Popular (NFP), la Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen, y la coalición Ensemble (ENS) de Emmanuel Macron. El Nuevo Frente Popular (NFP) está integrado por la Francia Insumisa (LFI) de Melenchon, el Partido Comunista Francés (PCF), Los Verdes (EELV), el Partido Socialista (PS) y Generación.s (G.s). La Agrupación Nacional (RN), liderada por Marine Le Pen, se consolidó como la fuerza individual más votada con aproximadamente el 34.2% de los votos. Sin embargo, no logró una mayoría absoluta, enfrentándose a dificultades para formar gobierno. Ensemble (ENS) incluye a Renaissance (REN), el partido de Macron, el Movimiento Demócrata (MoDem) y Horizons. A pesar de sus pérdidas, esta coalición sigue siendo relevante en la política francesa. En las elecciones legislativas de Francia 2024, los principales partidos obtuvieron los siguientes resultados en términos de votos: Agrupación Nacional (RN): 16.455.000 votos, representando el 33.3% del total. Nuevo Frente Popular (NFP): 14.193.000 votos, equivalente al 28.6%. Ensemble (ENS): 10.335.000 votos, con un 20.9%. Les Républicains (LR): 3.381.000 votos, lo que corresponde al 6.6%. Le Pen y su partido fueron quienes obtuvieron el mayor número de votos, pero al no obtener la mayoría, queda en tercer lugar.

Miguel Sanchíz

«LA ARABIZACIÓN DE FRANCIA». Jean-Luc Mélenchon, líder de la Francia Insumisa y figura clave del NFP, centró su campaña en políticas progresistas, incluyendo incrementar el salario mínimo, reducir la edad de jubilación y controlar los precios de los productos básicos. Mélenchon ha aprovechado el descontento popular y ha sido un crítico feroz de Macron. Su retórica inclusiva y a favor de la diversidad ha resonado en amplios sectores de la población, destacando la «arabización» de Francia como un factor determinante en su éxito. Su visión de un país multicultural ha captado la atención de votantes jóvenes y de minorías étnicas. Resaltar, solo a título de anécdota: Melenchon nació en Tanger. Por contra, Marine Le Pen, a pesar de obtener el mayor porcentaje de votos individuales, no logró la mayoría necesaria para formar gobierno. Su propuesta se centra en una política nacionalista y anti-inmigración, buscando capitalizar el descontento con la situación económica y social del país. Le Pen ha prometido medidas drásticas para limitar la inmigración y reforzar la seguridad nacional. Ha puesto su meta en 2027. Emmanuel Macron, aunque su coalición Ensemble obtuvo menos del 22% de los votos, mantiene una posición crucial en la política francesa. Según la constitución, la capacidad de nombrar al Primer Ministro recae en el presidente, lo que otorga a Macron una influencia significativa. A pesar de las presiones, Macron ha decidido no aceptar la renuncia del actual primer ministro, lo que ha generado un estado de incertidumbre y tensión política.

«Solo como dato curioso: Mbappé, la estrella del futbol francés, pidió el voto para el Presidente Macron».

«ENSEÑANZA DEL ÁRABE EN LAS ESCUELAS». Este escenario ha llevado a un futuro incierto para Francia. La incapacidad de los partidos para formar una mayoría clara ha generado un bloqueo en la Asamblea Nacional. La oposición entre los bloques de derecha y de izquierda, junto con la posición de poder que aún mantiene Macron, promete un periodo de inestabilidad y posibles conflictos. La «arabización» de Francia, un término utilizado por Mélenchon para describir la creciente influencia y reconocimiento de la diversidad cultural en el país, ha jugado un papel importante en la política reciente. La inclusión de la enseñanza del árabe en las escuelas y la celebración de la diversidad cultural han sido puntos clave en su discurso, atrayendo a votantes jóvenes y de minorías étnicas. El país enfrenta un desafío significativo: encontrar un equilibrio entre las diferentes fuerzas políticas y asegurar un gobierno funcional. La determinación de Macron de mantener a su primer ministro en el cargo, a pesar de la falta de una mayoría clara, subraya la complejidad de la situación actual. En resumen, las elecciones legislativas de 2024 en Francia han dejado un panorama fragmentado y complejo. La influencia de Mélenchon y su propuesta inclusiva han sido determinantes, mientras que Le Pen, a pesar de su popularidad, enfrenta obstáculos para consolidar su poder. Macron, por su parte, sigue siendo una figura central, con la capacidad de nombrar al Primer Ministro y manejar el caos político. El futuro de Francia parece estar marcado por la incertidumbre y la necesidad de encontrar un camino hacia la estabilidad en medio de un entorno políticamente dividido. Solo como dato curioso: Mbappe, la estrella del futbol francés pidió el voto para el Presidente Macron.

Desde Majadahonda (Miguel Sanchiz): «Este artículo explora los antecedentes familiares de Keir Starmer, su biografía y su proyecto de gobierno, ofreciendo una visión completa del hombre que ha llevado este 4 de julio de 2024 a los laboristas de nuevo al poder»

MIGUEL SANCHIZ. El Partido Laborista del Reino Unido ha estado fuera del poder durante 14 años, pero bajo el liderazgo de Keir Starmer, hay un renovado optimismo entre sus filas. Este artículo explora los antecedentes familiares de Starmer, su biografía y su proyecto de gobierno, ofreciendo una visión completa del hombre que ha llevado este 4 de julio de 2024 a los laboristas de nuevo al poder. Keir Starmer nació el 2 de septiembre de 1962 en Southwark, Londres, en una familia de clase trabajadora. Su padre, Rodney Starmer, era un fabricante de herramientas y su madre, Josephine Baker, una enfermera. Starmer ha hablado públicamente sobre el impacto que tuvo su madre en su vida; ella sufría de una enfermedad autoinmune severa que requirió cuidados intensivos durante muchos años. La dedicación de su madre a su profesión, incluso en medio de su enfermedad, y la ética de trabajo de su padre, influyeron profundamente en su carácter y valores.

Miguel Sanchíz

BIOGRAFIA DEL NUEVO PRIMER MINISTRO NGLÉS. El nombre de Keir se lo dio en honor a Keir Hardie, uno de los fundadores del Partido Laborista, lo que sugiere que el destino político de Starmer estaba predestinado desde su nacimiento. Starmer asistió a la escuela primaria Reigate Grammar School, que pasó de ser una escuela secundaria a una escuela independiente mientras él estaba allí. Continuó sus estudios en la Universidad de Leeds, donde obtuvo una licenciatura en Derecho, y posteriormente en la Universidad de Oxford, donde completó su doctorado en Derecho en el St Edmund Hall. Su carrera como abogado fue destacada y comenzó a trabajar en 1987. Se especializó en derechos humanos y fue nombrado Consejero de la Reina (QC) en 2002. Starmer fue conocido por su trabajo en casos de alto perfil que involucraban derechos humanos, tanto en el Reino Unido como internacionalmente.

«GIRO HACIA EL CENTRO». En 2008, Starmer fue nombrado Director de la Fiscalía Pública (DPP) de Inglaterra y Gales, una posición que ocupó hasta 2013. Durante su tiempo como DPP, introdujo varias reformas importantes y supervisó algunos casos de alto perfil, lo que cimentó su reputación como un abogado firme pero justo. Starmer fue elegido como miembro del Parlamento (MP) por Holborn y St Pancras en 2015. Su experiencia legal y su dedicación a los derechos humanos lo posicionaron como un miembro influyente del Partido Laborista. Rápidamente se hizo conocido por su trabajo en el Comité Selecto de Asuntos del Interior y su papel como Secretario de Estado en la Sombra para la Salida de la Unión Europea, donde jugó un papel crucial durante las negociaciones del Brexit. En abril de 2020, Starmer fue elegido líder del Partido Laborista, sucediendo a Jeremy Corbyn. Su elección representó un giro hacia el centro del partido, con el objetivo de reconstruir la confianza del electorado y preparar el terreno para las próximas elecciones generales.

PROYECTO DE GOBIERNO «CLÁSICO» DE LOS LABORISTAS. El proyecto de gobierno de Keir Starmer se basa en una serie de principios clave que buscan abordar las desigualdades sociales, económicas y regionales en el Reino Unido. Su enfoque se centra en reconstruir una economía justa y sostenible, reforzar los servicios públicos y promover la justicia social. Starmer aboga por una economía que funcione para todos, no solo para los más ricos. Su plan incluye inversiones significativas en infraestructuras verdes, creando empleos en energías renovables y tecnologías limpias. Promete también aumentar el salario mínimo y asegurar condiciones laborales justas, con énfasis en la seguridad laboral y la reducción de la brecha salarial de género. Uno de los pilares del proyecto de Starmer es el fortalecimiento del Servicio Nacional de Salud (NHS). Propone aumentar la financiación del NHS, reducir los tiempos de espera y garantizar un acceso equitativo a la atención médica. Además, planea invertir en la educación pública, aumentando los recursos para las escuelas y asegurando que todos los niños tengan acceso a una educación de calidad.

14 AÑOS DE AUSENCIA EN EL GOBIERNO. Starmer se ha comprometido a combatir la pobreza y la desigualdad. Propone una reforma del sistema de bienestar para hacerlo más justo y accesible, incluyendo el aumento de las prestaciones y la implementación de políticas de vivienda asequible. También quiere abordar el problema de la falta de vivienda y mejorar las condiciones de vida en las áreas más desfavorecidas del país. El cambio climático es una prioridad en la agenda de Starmer. Promete llevar al Reino Unido a la neutralidad de carbono para 2050, con políticas que fomenten el uso de energías renovables y la reducción de emisiones. Esto incluye incentivos para el uso de vehículos eléctricos y la promoción de prácticas agrícolas sostenibles. Keir Starmer, con su sólida formación legal y sus profundas raíces en la clase trabajadora británica, ha revitalizado al Partido Laborista con una visión clara y progresista. Su proyecto de gobierno aborda las principales preocupaciones de los ciudadanos británicos y busca construir un futuro más equitativo y sostenible para todos. Tras 14 años de ausencia en el gobierno, los laboristas, bajo el liderazgo de Starmer, han vuelto a estar en una posición favorable para retomar el poder. Su enfoque equilibrado y su compromiso con la justicia social y económica podrían ser la clave para restaurar la confianza del electorado y guiar al Reino Unido hacia una nueva era de prosperidad y equidad.

El delfín de Marine Le Pen y candidato a primer ministro por Reagrupamiento Nacional, Jordan Bardella, admitió su “parte de responsabilidad” en los resultados de las elecciones legislativas de Francia. Partían como favoritos, pero quedaron en tercer lugar. Con todo, Bardella reivindica que han subido de apoyos desde 2022 (pasan de 89 a 143 escaños) y que cada vez están más cerca del poder.

MIGUEL SANCHIZ. Con la inmediatez de la segunda vuelta de las elecciones en Francia celebrada el domingo 7 de julio (2024), parece pertinente dedicar una atención especial al que era considerado posible vencedor: Jordan Bardella. Este joven político ha capturado la atención del público y los medios con su rápida ascensión en el Reagrupamiento Nacional (RN), su carisma y su firme postura sobre temas clave. Este artículo publicado este viernes 12 de julio (2024) tiene como único propósito proporcionar una visión completa de Bardella, incluyendo sus antecedentes familiares argelinos e italianos y cómo estos pueden haber influido en su carrera política. La serie de análisis continuará este sábado con Keir Starmer y el «renacimiento» del Partido Laborista Británico y el domingo con otro análisis sobre el resultado de las elecciones en Francia y el «caos político» resultante tras la victoria de Jean-Luc Mélenchon, líder de la Francia Insumisa y figura clave del NFP, así como su propuesta sobre «la arabización de Francia».

Miguel Sanchiz

EL «DELFIN» DE MARINE LE PEN. Los particulares antecedentes familiares de Bardella son los que nos han llevado a su publicación, como una curiosidad que se da en algunos personajes de la actualidad política. Nació el 13 de septiembre de 1995 en Drancy, Francia. Creció en Saint-Denis, un suburbio conocido por su diversidad étnica y desafíos socioeconómicos. Desde una edad temprana, Bardella mostró interés por la política y la historia. Estudió en la Universidad París 13, especializándose en geografía, aunque no completó sus estudios debido a su creciente involucramiento en la política. Bardella se unió al Frente Nacional (ahora Reagrupamiento Nacional, RN) a los 16 años en 2012. Su ascenso fue rápido gracias a su oratoria, carisma y habilidad para conectar con los votantes jóvenes. En 2014, se convirtió en el consejero regional más joven de Île-de-France, lo que demostró su capacidad para atraer a una base de votantes amplia.

En 2017, Marine Le Pen, líder del partido, lo nombró portavoz nacional del RN. Su habilidad para comunicar las ideas del partido de manera efectiva le ganó notoriedad en los medios y entre los seguidores del RN. En 2019, Bardella fue elegido como cabeza de lista del RN para las elecciones al Parlamento Europeo. A los 23 años, llevó al partido a una victoria significativa, superando al partido de Emmanuel Macron, La République En Marche. Su desempeño consolidó su posición como una figura prominente en la política francesa. El 13 de septiembre de 2021, en su cumpleaños número 26, fue nombrado presidente interino del RN, sustituyendo temporalmente a Marine Le Pen, quien se centró en su campaña presidencial de 2022. Bardella fue confirmado como presidente del RN el 5 de noviembre de 2022, convirtiéndose en uno de los líderes más jóvenes de un partido político en Europa. Jordan Bardella es conocido por su postura firme sobre la inmigración, la seguridad y la identidad nacional. Promueve políticas de línea dura contra la inmigración ilegal y aboga por la prioridad nacional en empleo, vivienda y beneficios sociales. Su retórica se centra en la soberanía francesa y el escepticismo hacia la Unión Europea, aunque no aboga por una salida completa de Francia de la UE.

RAICES ITALIANAS Y ARGELINAS. Bardella también se ha mostrado crítico con el islamismo radical y ha pedido medidas más estrictas para combatirlo. Sus posiciones han atraído tanto apoyo como controversia, situándolo como una figura polarizadora en la política francesa. Jordan Bardella tiene raíces italianas y cabileñas (de la región de Cabilia en Argelia). Su familia emigró a Francia en busca de mejores oportunidades, lo que es una historia común entre muchos franceses de ascendencia inmigrante. Los abuelos de Bardella por parte de padre son de origen italiano. La inmigración italiana a Francia en el siglo XX fue significativa, y muchos italianos se establecieron en Francia para trabajar en diversas industrias. Este trasfondo de inmigración ha jugado un papel en la perspectiva de Bardella sobre la integración y las políticas de inmigración en Francia. Por parte de madre, su ascendencia es cabileña. La migración cabileña a Francia también es notable, especialmente durante y después de la guerra de independencia de Argelia (1954-1962). Los inmigrantes cabileños enfrentaron muchos desafíos, desde la adaptación cultural hasta la discriminación, lo que podría haber influido en la visión de Bardella sobre la identidad y la cohesión social en Francia.

Aunque no hay detalles específicos sobre los bisabuelos de Bardella, se puede inferir que, como muchos de su generación, enfrentaron las dificultades de la vida en Europa y África del Norte a lo largo del siglo XX. Sus experiencias probablemente incluyeron el impacto de las dos guerras mundiales, la descolonización y los movimientos migratorios masivos. La diversidad de su herencia, combinada con las experiencias migratorias de sus ancestros, probablemente ha influido en la visión de Bardella sobre temas como la inmigración, la identidad nacional y la integración. Aunque es conocido por su postura firme en temas de inmigración y seguridad, la historia de su familia refleja la complejidad y los matices de la experiencia inmigrante en Francia. Jordan Bardella, a pesar de su juventud, ha dejado una huella significativa en la política francesa. Con un estilo combativo y una habilidad innata para la comunicación, continúa siendo una figura clave en el Reagrupamiento Nacional y en la escena política europea. Su liderazgo joven y enérgico marca una nueva era para el RN, con la posibilidad de influir en el rumbo de Francia en los años venideros. La historia de su familia, con raíces profundas tanto en Italia como en Cabilia, proporciona un contexto enriquecedor para entender las posiciones y políticas de Bardella.

En la segunda vuelta de las elecciones, Jordan Bardella se presentó como un posible vencedor, con una trayectoria y un trasfondo que han moldeado sus convicciones y su visión para el futuro de Francia. Aunque esa misma noche tuvimos el inicio de la respuesta: Le Pen y su partido fueron quienes obtuvieron el mayor número de votos, pero al no obtener la mayoría, quedaron en tercer lugar. El delfín de Marine Le Pen y candidato a primer ministro por Reagrupamiento Nacional, Jordan Bardella, admitió su “parte de responsabilidad” en los resultados de las elecciones legislativas de Francia. Partían como favoritos, pero quedaron en tercer lugar. Con todo, Bardella reivindica que han subido de apoyos desde 2022 (pasan de 89 a 143 escaños) y que cada vez están más cerca del poder.